Orzeczenie · 2026-02-26

I SAB/Op 118/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Miejsce
Opole
Data
2026-02-26
NSAAdministracyjneNiskawsa
informacja publicznabezczynność organuskarga administracyjnaprawo dostępu do informacjiWSA Opole

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał w trybie uproszczonym skargę Stowarzyszenia A w Z. na bezczynność Burmistrza Strzelec Opolskich w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd wydał wyrok, w którym oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie nie jest prawomocne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na bezczynność organu w zakresie informacji publicznej.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie nie zawiera pogłębionej analizy prawnej ani nowych interpretacji przepisów.

Zagadnienia prawne (1)

Czy Burmistrz Strzelec Opolskich pozostawał w bezczynności w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że nie stwierdził bezczynności organu.

Uzasadnienie

Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę stowarzyszenia na bezczynność organu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę Stowarzyszenia A na bezczynność Burmistrza Strzelec Opolskich w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Przepisy (2)

Główne

u.d.i.p.

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

p.p.s.a.

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

w trybie uproszczonym • oddala skargę

Skład orzekający

Tomasz Judecki

przewodniczący

Elżbieta Kmiecik

sprawozdawca

Beata Kozicka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na bezczynność organu w zakresie informacji publicznej."

Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera pogłębionej analizy prawnej ani nowych interpretacji przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o dostępie do informacji publicznej, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst