I SAB/Ol 20/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę na bezczynność Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w sprawie podatku od towarów i usług.
Sprawa dotyczyła skargi H. C. na bezczynność Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2014 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2016 r. Ostatecznie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze skargi H. C. na bezczynność Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2014 r. Sąd orzekał w składzie: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod, sędzia WSA Przemysław Krzykowski (sprawozdawca) oraz sędzia WSA Ewa Osipuk. Postępowanie odbyło się w trybie uproszczonym, na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2016 r. Po analizie sprawy, Sąd doszedł do wniosku o oddaleniu skargi wniesionej przez H. C.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił skargę.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę i wydał rozstrzygnięcie, co oznacza, że nie stwierdził bezczynności organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § ust. 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznawania skarg na bezczynność organów w sprawach, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 1-4a.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym bezczynność Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej
Skład orzekający
Wiesława Pierechod
przewodniczący
Przemysław Krzykowski
sprawozdawca
Ewa Osipuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skarg na bezczynność organów administracji skarbowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności i konkretnego organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Ol 20/16 - Wyrok WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2016-12-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-11-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Ewa Osipuk Przemysław Krzykowski /sprawozdawca/ Wiesława Pierechod /przewodniczący/ Symbol z opisem 658 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski (sprawozdawca) sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. C. na bezczynność Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2014 r. oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI