I SAB/Lu 9/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zwrócił skarżącemu uiszczony wpis sądowy po prawomocnym odrzuceniu skargi na bezczynność organu w sprawie podatku od nieruchomości.
Sąd administracyjny odrzucił skargę D.S. na bezczynność Burmistrza Miasta R. w sprawie podatku od nieruchomości. Po uprawomocnieniu się postanowienia o odrzuceniu skargi, sąd orzekł o zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu sądowego, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi D.S. na bezczynność Burmistrza Miasta R. w przedmiocie niezałatwienia w terminie sprawy podatku od nieruchomości na 2009 r. Postanowieniem z dnia 30 października 2009 r. sąd odrzucił skargę, wskazując jako podstawę art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponieważ żadna ze stron nie wniosła środka zaskarżenia, postanowienie o odrzuceniu skargi stało się prawomocne. W związku z tym, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" i § 2 tej ustawy, sąd orzekł o zwrocie D.S. kwoty uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy zwrócić uiszczony wpis sądowy.
Uzasadnienie
Skoro skarga została prawomocnie odrzucona, a przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewidują zwrot wpisu w takich sytuacjach, sąd zobowiązany jest do jego zwrotu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 232 § 1 lit. a i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu sądowego.
Pomocnicze
PPSA art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność Burmistrza Miasta R. w przedmiocie niezałatwienia w terminie sprawy podatku od nieruchomości na 2009 r.
Skład orzekający
Anna Kwiatek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie zwrotu wpisu sądowego po odrzuceniu skargi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów PPSA i sytuacji odrzucenia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące zwrotu wpisu po odrzuceniu skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Lu 9/09 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2010-01-29 Data wpływu 2009-09-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Anna Kwiatek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości Hasła tematyczne Koszty sądowe Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku Zwrócono uiszczony wpis sądowy Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 232 par. 1 lit. a i par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sad Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.S. na bezczynność Burmistrza Miasta R. w przedmiocie niezałatwienia w terminie sprawy podatku od nieruchomości na 2009 r. p o s t a n a w i a: - zwrócić D. S. kwotę [...] tytułem uiszczonego w sprawie wpisu. Uzasadnienie Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 października 2009 r., sygn. akt I SAB/Lu 9/09 odrzucono skargę D.S. na bezczynność Burmistrza Miasta R. w przedmiocie niezałatwienia w terminie sprawy podatku od nieruchomości na 2009 r. Podstawę odrzucenia skargi stanowił art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. Od powyższego postanowienia żadna ze stron nie wnosiła środka zaskarżenia wobec czego stało się ono prawomocne. W związku z powyższym, mając na względzie dyspozycję art. 232 § 1 pkt 1 lit "a" i §2, należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI