I SAB/Lu 8/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na bezczynność ZUS, ponieważ sprawa o tym samym przedmiocie i między tymi samymi stronami była już w toku.
Skarżąca A. C. wniosła skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń. Sąd administracyjny odrzucił skargę, powołując się na przepis art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stwierdzono, że sprawa o tym samym przedmiocie i między tymi samymi stronami (sygn. I SAB/Lu 6/23) była już w toku, co stanowiło podstawę do odrzucenia późniejszej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę A. C. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń. Skarżąca zarzuciła organowi nierozpatrzenie jej wniosku z 28 lipca 2021 r. dotyczącego odstąpienia od żądania zwrotu świadczeń. Sąd, działając z urzędu, ustalił, że postępowanie w sprawie o sygnaturze I SAB/Lu 6/23, dotyczące tego samego przedmiotu i stron, było już w toku i nie zostało prawomocnie zakończone. Na tej podstawie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę, nie badając jej merytorycznych zarzutów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, gdy sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. W niniejszej sprawie stwierdzono, że wcześniejsza skarga o tym samym przedmiocie i między tymi samymi stronami była już w toku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd administracyjny odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku Okoliczność ta zachodzi wówczas, gdy postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące tego samego przedmiotu sprawy sądowoadministracyjnej i między tymi samymi stronami zostało wszczęte i trwa nadal.
Skład orzekający
Marcin Małek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odrzucenia skargi w przypadku toczącego się postępowania o tym samym przedmiocie i między tymi samymi stronami."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowej, nie rozstrzyga kwestii merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu toczącego się już postępowania. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Lu 8/23 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2023-11-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Marcin Małek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 § 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Sygn. [...] I SAB/Lu 8/23 P O S T A N O W I E N I E Dnia 3 listopada 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z 20 września 2023 r. A. C. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, zarzucając organowi nierozpatrzenie jej wniosku z 28 lipca 2021 r. dotyczącego odstąpienia od żądania zwrotu nienależnie pobranych świadczeń. Sąd zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych, bez badania jej zarzutów merytorycznych. W myśl art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. , poz. 1634 ze zm.) sąd administracyjny odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. Okoliczność ta zachodzi wówczas, gdy postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące tego samego przedmiotu sprawy sądowoadministracyjnej i między tymi samymi stronami zostało wszczęte i trwa nadal. Przedmiotem niniejszej skargi jest bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w zakresie nierozpoznania wniosku skarżącej z 28 lipca 2023 r. zawierającego żądanie odstąpienia od żądania zwrotu nienależnie pobranych świadczeń. Tymczasem, jak wynika z akt sprawy I SAB/Lu 6/23, A. C. wniosła już wcześniej, bo 14 sierpnia 2023 r. skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w zakresie nierozpoznania jej wniosku z 28 lipca 2023 r. zawierającego żądanie odstąpienia od żądania zwrotu nienależnie pobranych świadczeń. Sąd ustalił z urzędu, że postępowanie w sprawie II SAB/Lu 6/23 jest w toku i nie zostało prawomocnie zakończone. Prawną konsekwencją takiego stwierdzenia jest odrzucenie później złożonej skargi na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 4 ww. ustawy. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI