I SA/Bd 703/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych po cofnięciu skargi przez stronę, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Skarżący K.N. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą zryczałtowanego podatku dochodowego. Następnie, po uwzględnieniu skargi przez organ, skarżący cofnął skargę. Sąd, uznając cofnięcie za dopuszczalne, umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dodatkowo, sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 3.615 zł, uznając jej wysokość za uzasadnioną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę K.N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych. Skarżący, po tym jak Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił jego skargę w całości w trybie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnął swoją skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 wskazanej ustawy umorzył postępowanie. Ponadto, pełnomocnik skarżącego domagał się zasądzenia zwrotu kosztów postępowania w łącznej kwocie 7.215 zł (7.200 zł za zastępstwo procesowe i 15 zł za pełnomocnictwo), argumentując zawiłością sprawy i nakładem pracy. Sąd, opierając się na art. 201 § 1 i art. 209 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów w wysokości 3.615 zł. Sąd uzasadnił przyznaną kwotę, powołując się na § 2 ust. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, wskazując, że zawiłość sprawy oraz tryb uwzględnienia skargi uzasadniały przyznanie kwoty adekwatnej do nakładu pracy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne w takiej sytuacji i prowadzi do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co na mocy art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy skutkuje umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 1 - umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tryb uwzględnienia skargi w całości przez organ administracji.
P.p.s.a. art. 201 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
P.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu § § 2 ust.
Możliwość przyznania opłat wyższych niż stawki minimalne.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu § § 6 pkt 4) w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1) lit. a)
Konkretne stawki opłat za czynności radców prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę po uwzględnieniu jej w całości przez organ administracji.
Godne uwagi sformułowania
uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącego kwotę 3.615 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania stopień zawiłości sprawy, także uznanie zasadności skargi w trybie art.54 § 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uzasadniało zasądzenie kwoty w wysokości 3.615 zł.
Skład orzekający
Mirella Łent
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz zasady przyznawania zwrotu kosztów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego umorzenia postępowania po cofnięciu skargi. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 703/04 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2005-01-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Mirella Łent /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącego kwotę 3.615 zł (słownie: trzy tysiące sześćset piętnaście zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania Uzasadnienie Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych. Pismem z dnia 28 grudnia 2004r., skarżący cofnął skargę wobec uwzględnienia jej w całości przez Dyrektora Izby Skarbowej w B., w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wobec czego Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) wskazanej ustawy. Ponadto pełnomocnik skarżącego, wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania w kwocie: 7.200 zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz 15 zł. tytułem zwrotu kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, podnosząc, że wysokość kosztów uzasadniona jest zawiłością sprawy i nakładem pracy. Sąd zasądził na rzecz skarżącego, na podstawie art. 201 § 1 oraz art. 209 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwrot kosztów postępowania w wysokości 3.615 zł. Zgodnie z § 2 ust. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), Sąd może przyznać opłaty wyższe niż określone w rozporządzeniu stawki minimalne - w sprawie 1200 zł. ( § 6 pkt 4) w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1) lit. a) cyt. rozporządzenia), jeżeli uzasadnia to rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz niezbędny nakład pracy radcy prawnego. W ocenie Sądu stopień zawiłości sprawy, także uznanie zasadności skargi w trybie art.54 § 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uzasadniało zasądzenie kwoty w wysokości 3.615 zł., jako adekwatnej do przesłanek określonych w cytowanym przepisie. Mając na względzie powyższe okoliczności oraz wskazane przepisy prawa, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI