I SAB/GO 4/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę T. M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł skargę za pośrednictwem systemu e-doręczeń. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.) oraz ustawy o informatyzacji, stwierdził, że obecnie jedynym dopuszczalnym środkiem komunikacji elektronicznej w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest platforma ePUAP. Przepisy umożliwiające wnoszenie skarg za pośrednictwem adresów do doręczeń elektronicznych wejdą w życie dopiero od 1 października 2029 r. Ponieważ skarga została wniesiona za pośrednictwem systemu e-doręczeń, a nie przez ePUAP, sąd uznał ją za nieskutecznie wniesioną. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., który stanowi o odrzuceniu skargi, gdy jej wniesienie jest z innych przyczyn niedopuszczalne, sąd postanowił odrzucić skargę. Jednocześnie, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zwrócono skarżącemu uiszczony wpis sądowy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne dotyczące wnoszenia skarg w formie elektronicznej do sądów administracyjnych, w szczególności rozróżnienie między systemem e-doręczeń a platformą ePUAP.
Orzeczenie dotyczy stanu prawnego obowiązującego do 1 października 2029 r. i może stracić na aktualności po wejściu w życie nowych przepisów dotyczących doręczeń elektronicznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga wniesiona za pośrednictwem systemu e-doręczeń, zamiast przez platformę ePUAP, jest skutecznie wniesiona do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona za pośrednictwem systemu e-doręczeń nie jest skutecznie wniesiona do sądu administracyjnego, ponieważ obowiązujące przepisy P.p.s.a. wymagają wnoszenia skarg w formie elektronicznej za pośrednictwem platformy ePUAP.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że przepisy P.p.s.a. oraz ustawy o informatyzacji jednoznacznie określają ePUAP jako właściwy środek komunikacji elektronicznej dla spraw sądowoadministracyjnych. System e-doręczeń nie jest obecnie dopuszczalnym kanałem do składania skarg, a przepisy dotyczące jego stosowania w postępowaniu sądowym wejdą w życie dopiero od 1 października 2029 r.
Przepisy (11)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest z innych przyczyn niedopuszczalne.
P.p.s.a. art. 54 § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę w formie dokumentu elektronicznego wnosi się do elektronicznej skrzynki podawczej tego organu.
P.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu sądowego w przypadku odrzucenia skargi.
Pomocnicze
ustawa o informatyzacji art. 3 § 17
Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Definicja elektronicznej skrzynki podawczej.
ustawa o informatyzacji art. 3 § 13
Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Definicja elektronicznej platformy usług administracji publicznej (ePUAP).
u.d.e. art. 2 § 1
Ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych
Definicja adresu do doręczeń elektronicznych.
u.d.e. art. 3 § 1 lit d)
Ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych
Wyłączenie stosowania ustawy do doręczania korespondencji, jeżeli przepisy odrębne przewidują inne rozwiązania.
u.d.e. art. 155 § 7
Ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych
Termin wejścia w życie przepisów dotyczących doręczeń elektronicznych dla sądów i innych organów.
P.p.s.a. art. 12b § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Warunek pisemności w postępowaniu elektronicznym.
P.p.s.a. art. 12b § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wnoszenie pism utrwalonych w postaci elektronicznej do sądu administracyjnego.
P.p.s.a. art. 12b § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosowanie przepisów dotyczących doręczeń elektronicznych do organów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona za pośrednictwem systemu e-doręczeń, który nie jest obecnie dopuszczalnym kanałem komunikacji elektronicznej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Godne uwagi sformułowania
Obecnie obowiązującym środkiem komunikacji elektronicznej w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest elektroniczna platforma ePUAP. • Przepisy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości komunikacji procesowej za pomocą adresów do doręczeń elektronicznych, zarówno przy składaniu pism bezpośrednio do sądu, jak i za pośrednictwem organów administracji publicznej.
Skład orzekający
Damian Bronowicki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące wnoszenia skarg w formie elektronicznej do sądów administracyjnych, w szczególności rozróżnienie między systemem e-doręczeń a platformą ePUAP."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy stanu prawnego obowiązującego do 1 października 2029 r. i może stracić na aktualności po wejściu w życie nowych przepisów dotyczących doręczeń elektronicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na praktyczne znaczenie prawidłowego wyboru kanału komunikacji elektronicznej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście nadchodzących zmian prawnych.
“Uwaga na e-doręczenia! Sąd odrzuca skargę z powodu niewłaściwego kanału komunikacji elektronicznej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.