I SAB/Łd 8/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącą, która otrzymała dofinansowanie.
Skarżąca wniosła skargę na przewlekłość postępowania w sprawie wniosku o dofinansowanie ze środków PFRON. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych, skarżąca podała numer PESEL i poinformowała o otrzymaniu dofinansowania. Następnie, wobec załatwienia sprawy przez organ, skutecznie cofnęła skargę. Sąd, uznając cofnięcie za dopuszczalne, umorzył postępowanie.
Skarżąca A. K. złożyła skargę na przewlekłość postępowania Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Łodzi w przedmiocie wniosku o dofinansowanie ze środków PFRON do przedmiotów ortopedycznych. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi, jakim było niewskazanie numeru PESEL. Skarżąca uzupełniła brak i poinformowała, że należność z tytułu dofinansowania aparatów słuchowych została jej przelana. W odpowiedzi na kolejne wezwanie sądu, skarżąca oświadczyła, że wycofuje skargę ze względu na załatwienie sprawy przez organ. Sąd, powołując się na art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, a następnie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżącą było skuteczne i dopuszczalne, ponieważ sprawa została załatwiona przez organ, a cofnięcie nie naruszało przepisów prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę.
p.p.s.a. art. 161 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącą z uwagi na załatwienie sprawy przez organ.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca oświadczyła, że wycofuje skargę "ze względu na załatwioną sprawę przez organ PFRON" cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne
Skład orzekający
Paweł Janicki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w sprawach administracyjnych, gdy cel skargi został osiągnięty."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy sprawa została faktycznie załatwiona przez organ, a cofnięcie skargi nie narusza prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowego zakończenia postępowania administracyjnego na skutek cofnięcia skargi.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Łd 8/25 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2025-10-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Paweł Janicki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6539 Inne o symbolu podstawowym 653 659 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 60, art. 161 par 1 pkt 1, art. 161 par 2. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Dnia 2 października 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 2 października 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na przewlekłość postępowania Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Łodzi w przedmiocie wniosku o dofinansowanie za środków PFRON do przedmiotów ortopedycznych p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie Pismem z dnia 4 września 2025 r. A. K. wniosła skargę na przewlekłość postępowania Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Łodzi w przedmiocie wniosku o dofinansowanie za środków PFRON do przedmiotów ortopedycznych. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA z dnia 26 sierpnia 2025 r. (k.1.), pismem z dnia 1 września 2025 r. wezwano skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi w postaci wskazania numeru PESEL w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k.8-10). Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłka sądowa zawierająca ww. wezwanie została wysłana na adres korespondencyjny wskazany przez skarżącą w treści skargi: ul. [...], [...] K. i awizowana w dniu 3 września 2025 r., a następnie odebrana w urzędzie pocztowym w dniu 4 września 2025 r. (k.15). W dniu 8 wrześnie 2025 r. do WSA w Łodzi wpłynęło pismo skarżącej z dnia 7 września 2025 r. zawierające żądany numer PESEL, w którego treści skarżąca oświadczyła, że w dniu 12 sierpnia 2025 r. na konto bankowe ojca skarżącej – J. K. została przelana należność z tytułu dofinansowania aparatów słuchowych w wysokości 3.500 zł. Należność dokonał MOPS w Łodzi (k.13). W odpowiedzi na wezwanie sądu z dnia 16 września 2025 r., czy wobec treści ww. pisma z dnia 7 września 2025 r. skarżąca podtrzymuje wniesiona skargę (k.17-18) skarżąca w piśmie z dnia 30 września 2025 r. oświadczyła, że wycofuje skargę "ze względu na załatwioną sprawę przez organ PFRON" (k.19). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2024 r. r. poz. 935 z późn.zm.), dalej jako: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne – jeśli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Jak wynika z akt sprawy, skarżąca złożyła do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Łodzi wniosek o przyznanie dofinansowania do aparatów słuchowych. Pismem z dnia 4 sierpnia 2025 r. skarżąca wniosła skargę na "opieszałość pracowników MOPSU- u" w przedmiocie przyznania dofinansowania. W odpowiedzi na wezwanie sądu do uzupełnienia braku formalnego skargi, skarżąca wskazała numer PESEL i jednocześnie oświadczyła, że w dniu 12 sierpnia 2025 r. na konto bankowe ojca skarżącej – J. K. została przelana należność z tytułu dofinansowania aparatów słuchowych w wysokości 3.500 zł. Należność dokonał MOPS w Łodzi. W wykonaniu zarządzenia z dnia 16 września 2025 r., pismem opatrzonym tą samą datą wezwano skarżącą do wyjaśnienia, czy w związku z treścią pisma z dnia 7 września 2025 r., podtrzymuje ona wniesioną skargę na przewlekłość postępowania w sprawie wniosku o dofinansowanie ze środków PFRON do przedmiotów ortopedycznych. W odpowiedzi na wezwanie sądu, skarżąca w piśmie z dnia 30 września 2025 r. oświadczyła, że "wycofuje skargę w sprawie I SAB/Łd 8/25 ze względu na załatwioną sprawę przez organ PFRON". Zdaniem sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wykluczające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których mowa w powołanym wyżej przepisie, a cofnięcie skargi jest skuteczne. W tej sytuacji sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie. ds
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI