I SAB/BK 2/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Białymstoku odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie podatku od nieruchomości z powodu braku dowodu wniesienia ponaglenia.
Skarżąca złożyła skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Białegostoku w sprawie ustalenia podatku od nieruchomości za 2021 r. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dowodu wniesienia ponaglenia do organu. Skarżąca oświadczyła, że nie złożyła ponaglenia, ponieważ nie jest w stanie tego zrobić. W związku z tym sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Skarżąca M.O. złożyła skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Białegostoku w postępowaniu dotyczącym ustalenia wysokości podatku od nieruchomości za rok 2021. Skarga została skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Po wpłynięciu akt sprawy, sąd wezwał skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi, polegającego na złożeniu dowodu wniesienia ponaglenia do właściwego organu, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca została skutecznie doręczona wezwanie, jednak w wyznaczonym terminie oświadczyła, że nie jest w stanie złożyć dowodu wniesienia ponaglenia, ponieważ takiego ponaglenia jeszcze nie składała. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 53 § 2b Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 141 § 1 Ordynacji podatkowej, odrzucił skargę. Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami, skarga na bezczynność może być wniesiona po wniesieniu ponaglenia, a brak dowodu jego wniesienia stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia tego braku formalnego w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Skarga na bezczynność może być wniesiona po wniesieniu ponaglenia (art. 53 § 2b p.p.s.a.), a brak dowodu jego wniesienia jest brakiem formalnym, który należy uzupełnić.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 53 § 2b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 141 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 52 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu strona oświadczyła, że nie jest w stanie złożyć dowodu wniesienia do właściwego organu ponaglenia do załatwienia sprawy, ponieważ takiego ponaglenia jeszcze nie składała
Skład orzekający
Marcin Kojło
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi na bezczynność organu administracji, w szczególności wymóg wykazania wniesienia ponaglenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji proceduralnych związanych ze skargą na bezczynność i wymogiem wykazania ponaglenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Bk 2/23 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2023-07-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-06-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Marcin Kojło /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne 658 Hasła tematyczne Inne Przewlekłość postępowania Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 58 § 1 pkt 3, art. 52 § 1, art. 53 § 2b Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2022 poz 2651 art. 141 § 1 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 12 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.O. na bezczynność Prezydenta Miasta Białegostoku w przedmiocie ustalenia wysokości podatku od nieruchomości na rok 2021 p o s t a n a w i a odrzucić skargę. , Uzasadnienie Pismem z 2 maja 2023 r. M.O. złożyła do Prezydenta Miasta Białegostoku (data wpływu do organu: 4 maja 2023 r.) skargę "na bezczynność z rażącym naruszeniem prawa w postępowaniu w sprawie ustalenia wysokości podatku od nieruchomości – działek nr [...], [...] i [...] obr. ew. [...] położonych w B. przy ul. [...]" za 2021 r. Akta sprawy wraz z odpowiedzią na skargę zostały przekazane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku 5 czerwca 2023 r. (data wpływu do sądu: 6 czerwca 2023 r.). W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 6 czerwca 2023 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – przez złożenie dowodu wniesienia do właściwego organu ponaglenia do załatwienia sprawy. Przesyłka zawierająca wezwanie została skutecznie doręczona skarżącej 27 czerwca 2023 r. (k. 14). W piśmie z 3 lipca 2023 r. strona oświadczyła, że nie jest w stanie złożyć dowodu wniesienia do właściwego organu ponaglenia do załatwienia sprawy, ponieważ takiego ponaglenia jeszcze nie składała. Jednocześnie skarżąca odniosła się do motywów postępowania organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (§ 2). Jak stanowi art. 53 § 2b p.p.s.a., skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.) na niezałatwienie sprawy we właściwym terminie lub terminie ustalonym na podstawie art. 140 stronie służy ponaglenie do: 1) organu podatkowego wyższego stopnia; 2) (uchylony) 3) Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, jeżeli sprawa nie została załatwiona przez dyrektora izby administracji skarbowej. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do przedłożenia dowodu złożenia ponaglenia pod rygorem odrzucenia skargi. Braku tego nie uzupełniła, przy czym jak sama wskazała z piśmie z 3 lipca 2023 r., ponaglenia nie składała. Na marginesie jedynie sąd zauważa, wobec wątpliwości strony podniesionych w piśmie procesowym, że organ słusznie uznał wniesione przez stronę pismo z 2 maja 2023 r. za skargę na bezczynność skierowaną do WSA w Białymstoku, a to ze względu na okoliczności sprawy, jak też niebudzącą wątpliwości co do intencji strony treść samej skargi. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 53 § 2b p.p.s.a. i w zw. z art. 141 § 1 o.p.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI