I SAB 306/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Sprawa dotyczyła skargi W.W. na niewydanie decyzji przez Prezydenta Miasta w przedmiocie przyznania ekwiwalentu za mienie zabużańskie. W trakcie postępowania sądowego skarżący cofnął swoją skargę. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił umorzyć postępowanie sądowe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W.W. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie przyznania ekwiwalentu za mienie zabużańskie. Skład orzekający, w którym przewodniczącą była sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch, a sędziami byli NSA Anna Lech i NSA Jan Paweł Tarno (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 30 marca 2004 roku, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie postanowienia wskazuje, że podstawą umorzenia było cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą obliguje sąd do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd umarza postępowanie, gdy strona cofnie skargę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego w przypadku cofnięcia skargi przez stronę.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
cofnął skargę umorzyć postępowanie sądowe
Skład orzekający
Anna Łukaszewska-Macioch
przewodniczący
Anna Lech
członek
Jan Tarno
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi przez stronę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne oparte na cofnięciu skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB 306/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Lech Anna Łukaszewska-Macioch /przewodniczący/ Jan Tarno /sprawozdawca/ Skarżony organ Prezydent Miasta Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Łukaszewska – Macioch Sędziowie: NSA Anna Lech NSA Jan Paweł Tarno (spr.) Protokolant Ewa Nieora po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi W.W. na niewydajnie decyzji przez Prezydenta Miasta W. w przedmiocie przyznania ekwiwalentu za mienie zabużańskie postanawia – umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Skarżący cofnął skargę, a zatem postępowanie sądowe należało umorzyć stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).