I SAB 297/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Samorządowe Kolegium Odwoławcze do wydania decyzji w sprawie użytkowania wieczystego gruntu w terminie 30 dni, stwierdzając jego bezczynność.
Skarga dotyczyła bezczynności Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie wydania ostatecznej decyzji administracyjnej dotyczącej odmowy ustanowienia prawa użytkowania wieczystego do gruntu. Skarżący wskazywał na długotrwałe postępowanie i brak rozstrzygnięcia. Sąd uznał skargę za zasadną, stwierdzając naruszenie przepisów k.p.a. o szybkości i prostocie postępowania oraz obowiązek zawieszenia postępowania w związku z toczącym się postępowaniem sądowym dotyczącym wpisu prawa użytkowania wieczystego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. B. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie wydania ostatecznej decyzji administracyjnej dotyczącej odmowy ustanowienia prawa użytkowania wieczystego do gruntu. Skarżący podnosił, że mimo wydania przez SKO decyzji stwierdzającej nieważność wcześniejszej decyzji, postępowanie w przedmiocie ponownego rozpatrzenia sprawy nie zostało zakończone przez ponad rok. Kolegium tłumaczyło opóźnienia koniecznością ustalenia stanu prawnego nieruchomości, w tym oczekiwaniem na dokumenty z księgi wieczystej i postępowanie sądowe. Sąd uznał jednak, że SKO naruszyło przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego (k.p.a.) dotyczące obowiązku działania wnikliwie, szybko i posługiwania się najprostszymi środkami, a także terminu załatwienia sprawy. Sąd podkreślił, że Kolegium powinno było zawiesić postępowanie z urzędu na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. z uwagi na toczące się postępowanie sądowe dotyczące wpisu prawa użytkowania wieczystego. W związku z tym, Sąd zobowiązał Samorządowe Kolegium Odwoławcze do wydania rozstrzygnięcia w sprawie w terminie 30 dni.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, Kolegium pozostaje w bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że Kolegium naruszyło przepisy k.p.a. o szybkości i prostocie postępowania, a także nie zawiesiło postępowania mimo toczącego się postępowania sądowego dotyczącego stanu prawnego nieruchomości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 art. 97 § § 1 pkt 4
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracji ma obowiązek zawiesić z urzędu postępowanie, jeżeli wykaże, że ustalenie stanu prawnego nieruchomości zależy od wyniku postępowania sądowego.
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 149
Sąd administracyjny zobowiązuje organ do wydania aktu lub dokonania czynności, jeżeli organ pozostaje w bezczynności.
Pomocnicze
k.p.a. art. 12 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Organy administracji mają obowiązek działać w sprawie wnikliwie i szybko, posługując się możliwie najprostszymi środkami prowadzącymi do jej załatwienia.
k.p.a. art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
Nakazuje załatwienie sprawy administracyjnej bez zbędnej zwłoki, z określeniem terminów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w wydaniu ostatecznej decyzji. Naruszenie przez organ przepisów k.p.a. dotyczących szybkości i prostoty postępowania. Niezawieszenie postępowania administracyjnego mimo istnienia przesłanek z art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a.
Godne uwagi sformułowania
organy administracji mają obowiązek działać w sprawie wnikliwie i szybko, posługując się możliwie najprostszymi środkami prowadzącymi do jej załatwienia organ pozostaje w bezczynności obowiązkiem Kolegium, zgodnie z art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a., było zawieszenie z urzędu postępowania
Skład orzekający
Anna Lech
przewodniczący
Anna Łukaszewska-Macioch
sprawozdawca
Jan Tarno
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie bezczynności organu administracji publicznej i obowiązek zawieszenia postępowania w związku z toczącym się postępowaniem sądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji bezczynności organu w kontekście ustalania stanu prawnego nieruchomości i postępowania dekretowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy z bezczynnością organów administracji i pokazuje, jak sądy administracyjne egzekwują przestrzeganie procedur.
“Jak długo można czekać na decyzję w sprawie użytkowania wieczystego? Sąd administracyjny reaguje na bezczynność.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB 297/03 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-04-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Lech /przewodniczący/ Anna Łukaszewska-Macioch /sprawozdawca/ Ewa Dzbeńska Jan Tarno Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Zobowiązano organ do wydania aktu Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lech Sędziowie NSA Jan Paweł Tarno NSA Anna Łukaszewska-Macioch /spr./ Protokolant Małgorzata Mierzejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi A. B. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie wydania ostatecznej decyzji administracyjnej dotyczącej odmowy ustanowienia prawa użytkowania wieczystego do gruntu nieruchomości [...] - zobowiązuje Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. do wydania rozstrzygnięcia w sprawie w terminie 30 (trzydziestu) dni od dnia doręczenia organowi akt administracyjnych. Uzasadnienie I SAB 297/03 UZASADNIENIE W dniu 8 grudnia 2003 r. A. B. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. polegającą na niewydaniu ostatecznej decyzji w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Rady Narodowej W. z dnia [...] kwietnia 1972 r. nr [...] odmawiającej M. B. ustanowienia prawa użytkowania wieczystego do gruntu nieruchomości [...] przy ul. [...] oznaczonej nr hip [...]. Skarżący podał, że w dniu 11 kwietnia 2002 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wydało decyzję stwierdzającą nieważność decyzji Prezydium Rady Narodowej W. z dnia [...] kwietnia 1972 r. Stowarzyszenie [...] w dniu 23 kwietnia 2002 r. złożyło wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy i postępowanie nie zostało dotychczas zakończone wydaniem decyzji ostatecznej. W dniu 11 września 2002 r. skarżący zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. o wydanie decyzji, w związku z czym w dniu [...] kwietnia 2003 r. otrzymał odpowiedź, że zakończenie sprawy przewidziane jest na koniec maja 2003 r. Żądanie wydania ostatecznej decyzji skarżący ponowił pismem z dnia 6 sierpnia 2003 r., na co otrzymał odpowiedź, że wobec braku aktualnego wypisu z księgi wieczystej załatwienie sprawy nastąpi do końca listopada 2003 r. W odpowiedzi na powyższą skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. podało, że w postępowaniu będącym przedmiotem zaskarżenia niezbędne było ustalenie stanu prawnego nieruchomości przy ul. [...], bowiem z treści księgi wieczystej wynikało, że grunt pozostaje w użytkowaniu wieczystym Stowarzyszenia D., a jednocześnie przed Komisją Rewindykacyjną toczyło się postępowanie o zwrot majątku na rzecz Stowarzyszenia D., które zostało zakończone wyrokiem Naczelnego Sądu I SAB 297/03 Administracyjnego z dnia 26 września 2002 r. II SA 3836/01. Z treści otrzymanego w dniu 21 listopada 2003 r. wypisu z księgi wieczystej wynikało, że do Sądu Okręgowego w W. została złożona apelacja, w sprawie której zostało wydane postanowienie Sądu w dniu 27 października 2003 r. Postanowienie to SKO otrzymało w dniu 5 stycznia 2004 r. w związku z czym wyznaczyło termin zakończenia sprawy na dzień 28 lutego 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie właściwy do rozpoznania skargi stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) zważył, co następuje: Skarga zasługuje na uwzględnienie. Już z ogólnych zasad postępowania administracyjnego wynika, że organy administracji mają obowiązek działać w sprawie wnikliwie i szybko, posługując się możliwie najprostszymi środkami prowadzącymi do jej załatwienia (art. 12 § 1 kpa), a także mają obowiązek podejmowania wszelkich kroków niezbędnych do załatwienia sprawy (art. 7 kpa). Przepis art. 35 kpa nakazuje załatwienie sprawy administracyjnej bez zbędnej zwłoki, przy czym termin załatwienia sprawy wymagającej przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego ustala na czas nie dłuższy niż jeden miesiąc. W przypadku sprawy szczególnie skomplikowanej czas ten może być dłuższy ale nie może przekroczyć dwóch miesięcy. W rozpoznawanej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. pozostaje w bezczynności. Jak wynika z nadesłanych akt, działania zmierzające do ustalenia stanu prawnego nieruchomości Kolegium podjęło po upływie roku od daty złożenia przez Stowarzyszenie [...] wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, a następnie przez kolejne pół roku oczekiwało na przesłanie przez Biuro Gospodarki Nieruchomościami, Geodezji i Katastru Urzędu W. - Delegaturę w Dzielnicy [...] odpisu księgi wieczystej, zamiast zwrócić się bezpośrednio do Sądu Rejonowego dla W. Wydziału Ksiąg Wieczystych o przesłanie tego odpisu. Świadczy to o uchybieniu obowiązkowi szybkości i prostoty postępowania przewidzianemu w cyt. art. 12 kpa. I SAB 297/03 Ponadto, skoro w sprawie wpisu prawa użytkowania wieczystego w księdze wieczystej nieruchomości toczyło się postępowanie sądowe, to obowiązkiem Kolegium, zgodnie z art. 97 § 1 pkt 4 kpa, było zawieszenie z urzędu postępowania w przedmiocie ponownego rozpoznania sprawy. Od ustalenia, czy istniało wpisane w księdze wieczystej na rzecz Stowarzyszenia [...] prawo użytkowania wieczystego gruntu zależał bowiem wynik postępowania w sprawie dekretowej. Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 149 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji wyroku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI