I SAB 290/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie bezczynności Prezydenta W. w przedmiocie użytkowania wieczystego, ponieważ organ wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego.
Spółka złożyła skargę na bezczynność Prezydenta W. w sprawie wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego, wskazując na wielokrotne uchylanie decyzji odmawiających i brak rozstrzygnięcia w terminie. Prezydent W. zawiesił postępowanie administracyjne do czasu uchwalenia planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd uznał, że bezczynność ustała, a postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Skarżący, [...] S.A. w W., złożył skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości. Skarżący wskazał, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze wielokrotnie uchylało decyzje odmawiające ustanowienia prawa użytkowania wieczystego, a Prezydent W. nie wydał decyzji w ustawowym terminie, mimo wyznaczenia dodatkowego terminu przez SKO. Prezydent W. w odpowiedzi na skargę przedstawił postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego do czasu uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd uznał, że wydanie postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego spowodowało ustanie bezczynności organu, a tym samym postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Na tej podstawie Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wydanie postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego powoduje ustanie bezczynności organu w przedmiocie rozpatrzenia wniosku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wydanie przez Prezydenta W. postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego do czasu uchwalenia planu zagospodarowania przestrzennego zakończyło stan bezczynności, na który powoływał się skarżący, czyniąc tym samym postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzekał na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, który stanowi podstawę do umorzenia postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wydanie przez organ postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego skutkuje ustaniem bezczynności.
Godne uwagi sformułowania
ustała bezczynność Prezydenta W. na jaką powołuje się skarżący i postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Emilia Lewandowska
przewodniczący sprawozdawca
Joanna Runge-Lissowska
członek
Leszek Włoskiewicz
członek
Przemysław Żmich
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku ustania bezczynności organu wskutek wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy bezczynność organu ustaje w wyniku wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i umorzenia postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB 290/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Emilia Lewandowska /przewodniczący sprawozdawca/ Joanna Runge-Lissowska Leszek Włoskiewicz Przemysław Żmich Skarżony organ Prezydent Miasta Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska / spr./ Sędziowie NSA Joanna Runge-Lissowska NSA Leszek Włoskiewicz Protokolant Małgorzata Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi [...] S.A. w W. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie użytkowania wieczystego postanawia umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie I SAB 290/03 Uzasadnienie [...] S.A. w W. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta W. w sprawie wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości położonej w W. przy ul. [...]. W uzasadnieniu skargi powołano się na to, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] kwietnia 2003 r., po raz kolejny, uchyliło decyzję organu I instancji odmawiającą ustanowienia prawa użytkowania wieczystego na rzecz skarżącego do nieruchomości. Z uwagi na to, że Prezydent W. nie wydał decyzji w terminie przewidzianym przepisami prawa skarżący złożył do Samorządowego Kolegium Odwoławczego zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie. Postanowieniem z [...].09.2003 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wyznaczyło Prezydentowi W. dodatkowy termin na załatwienie sprawy do dnia [...]10.2003 r. Prezydent w tym terminie również wniosku nie załatwił. W odpowiedzi na skargę Prezydent W. powołał się na wydane przez siebie w dniu [...] stycznia 2004 r. postanowienie Nr [...], którym zawiesił z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] lutego 1949 r. o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego do czasu uchwalenia przez Radę [...]. W. miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru obejmującego nieruchomość o jakiej mowa we wniosku. Wobec wydania powyższego postanowienia ustała bezczynność Prezydenta W. na jaką powołuje się skarżący i postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Z powyższych względów Sąd na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30.08.2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI