I SAB 277/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organu administracji publiczną z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Skarżąca K. C. wniosła skargę na bezczynność organów administracji publicznej w przedmiocie pomocy społecznej. Sąd zobowiązał ją do wskazania organu, którego bezczynność dotyczy, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez K. C. na bezczynność organów administracji publicznej w przedmiocie pomocy społecznej. Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 19 listopada 2003r. Zarządzeniem z dnia 27 listopada 2003r. skarżąca została zobowiązana do wskazania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, organu, którego bezczynności dotyczy skarga. Zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 3 grudnia 2003r. Skarżąca nie uzupełniła jednak braków formalnych skargi do dnia wydania postanowienia. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004r. podlegały rozpoznaniu przez wojewódzkie sądy administracyjne. Art. 57 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymaga, aby skarga zawierała oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności dotyczy. Brak takiego oznaczenia stanowi brak formalny uniemożliwiający rozpatrzenie sprawy. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Mając to na uwadze, Sąd odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, brak oznaczenia organu, którego bezczynność dotyczy skarga, stanowi brak formalny.
Uzasadnienie
Przepis art. 57 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymaga oznaczenia organu, którego działania lub bezczynności dotyczy skarga. Brak ten uniemożliwia rozpatrzenie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 57 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a także winna zawierać oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności dotyczy skarga.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające art. 97 § § 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do NSA przed dniem 1 stycznia 2004r roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak oznaczenia organu, którego bezczynność dotyczy skarga, stanowi brak formalny uniemożliwiający rozpatrzenie sprawy.
Godne uwagi sformułowania
brak formalnej skargi uniemożliwiającej rozpatrzenie sprawy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi
Skład orzekający
Cezary Pryca
przewodniczący sprawozdawca
Emilia Lewandowska
członek
Izabella Kulig-Maciszewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi administracyjnej, w szczególności wymogi formalne dotyczące oznaczenia organu i skutki ich nieuzupełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przejścia spraw między NSA a WSA oraz konkretnych przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB 277/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-02-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-11-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Cezary Pryca /przewodniczący sprawozdawca/ Emilia Lewandowska Izabella Kulig-Maciszewska Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lutego 2004r. sprawy ze skargi K. C. na bezczynność organów administracji publicznej w przedmiocie pomocy społecznej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 19 listopada 2003r. K. C. wystąpiła do Naczelnego Sądu Administracyjnego ze skargą na bezczynność organów administracji publicznej. Zarządzeniem, z dnia 27 listopada 2003r., K. C. została zobowiązana do wskazania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, organu, którego bezczynności dotyczy skarga. Zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 3 grudnia 2003r. Do chwili obecnej skarżąca nie wskazała organu, którego bezczynności dotyczy skarga. Zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do NSA przed dniem 1 stycznia 2004r roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis art. 57 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz.U. 153, poz. 1270) stanowi, iż skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a także winna zawierać oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności dotyczy skarga. Pominięcie w treści skargi oznaczenia organu, którego działanie lub bezczynności dotyczy skarga, stanowi brak formalnej skargi uniemożliwiającej rozpatrzenie sprawy. Z treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jednoznacznie wynika, że Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz. 1271) orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI