I SAB 271/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Prezesa PAN, ponieważ bezczynność ustała w toku postępowania sądowego wskutek wydania przez Prezesa PAN postanowienia o przekazaniu sprawy innemu organowi.
Międzyzakładowa Organizacja Związkowa wniosła skargę na bezczynność Prezesa Polskiej Akademii Nauk w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej likwidacji instytutu. W trakcie postępowania sądowego Prezes PAN uznał swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Prezesowi Rady Ministrów. Sąd uznał, że bezczynność ustała w toku postępowania i umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Międzyzakładowa Organizacja Związkowa nr [...] NSZZ "[...]" Region [...] Instytutu [...] wniosła skargę na bezczynność Prezesa Polskiej Akademii Nauk w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Skarżący domagał się stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa PAN z dnia [...].10.2002 r. w sprawie wpisu do rejestru instytutów PAN otwarcia likwidacji Instytutu [...] PAN. Skarga na bezczynność wpłynęła do Sądu w dniu 13 listopada 2003 r. W toku postępowania sądowego, postanowieniem z dnia [...] marca 2004 r., Prezes PAN uznał swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Prezesowi Rady Ministrów. Sąd uznał, że chociaż w dacie wniesienia skargi istniała bezczynność Prezesa PAN, to w toku postępowania sądowego bezczynność ta ustała wobec wydania przez Prezesa PAN postanowienia o przekazaniu sprawy. Sąd podkreślił, że nie jest uprawniony do badania legalności orzeczeń wydawanych przez organ administracji w ramach postępowania skargowego na bezczynność. W związku z tym, na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest uprawniony do badania legalności orzeczeń wydawanych przez organ administracji w ramach postępowania skargowego na bezczynność.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że jego rolą w sprawie skargi na bezczynność jest stwierdzenie istnienia lub ustania bezczynności, a nie ocena legalności wydanych przez organ postanowień czy decyzji. Istnieją odrębne tryby zaskarżania takich orzeczeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku ustania bezczynności organu w toku postępowania sądowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Rozpoznając sprawę skargi na bezczynność organu administracji publicznej sąd administracyjny nie jest uprawniony do badania legalności orzeczeń wydawanych przez ten organ.
Skład orzekający
Janina Antosiewicz
przewodniczący
Emilia Lewandowska
sprawozdawca
Anna Tarnowska-Mieliwodzka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku ustania bezczynności organu w toku postępowania sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustania bezczynności w trakcie postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z bezczynnością organu i ustaniem tej bezczynności w trakcie postępowania sądowego, co jest standardową sytuacją w praktyce sądów administracyjnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB 271/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-06-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-11-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Tarnowska-Mieliwodzka Emilia Lewandowska /sprawozdawca/ Janina Antosiewicz /przewodniczący/ Skarżony organ Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Antosiewicz Sędziowie WSA Emilia Lewandowska (spr.) as. WSA Anna Tarnowska – Mieliwodzka Protokolant Małgorzata Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Międzyzakładowej Organizacji Związkowej nr [...] "[...]" Region [...] Instytut [...] na bezczynność Prezesa Polskiej Akademii Nauk w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie I SAB 271/03 UZASADNIENIE Międzyzakładowa Organizacja Związkowa nr [...] NSZZ "[...]" Region [...] Instytutu [...] wniosła skargę na bezczynność Prezesa Polskiej Akademii Nauk w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Z uzasadnienia skargi wynika, że w dniu 31 lipca 2003 r. skarżący wniósł do Prezesa PAN wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji nr [...] z dnia [...].10.2002 r. Prezesa PAN w sprawie wpisu do rejestru instytutów PAN otwarcia likwidacji Instytutu [...] PAN. Skarga na bezczynność Prezesa PAN wpłynęła do Sądu w dniu 13 listopada 2003 r. W toku postępowania sądowego Prezes PAN, postanowieniem z dnia [...] marca 2004 r., nr [...], uznał swoją niewłaściwość w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa PAN z [...].10.2002 r. i przekazał sprawę zgodnie z właściwością Prezesowi Rady Ministrów (k. 23-24). Mając na uwadze powyżej ustalony stan faktyczny Sąd uznał, że o ile w dacie wniesienia skargi istniała bezczynność Prezesa PAN, gdyż nie został załatwiony wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji to w toku postępowania sądowego bezczynność ta ustała wobec wydania przez Prezesa PAN postanowienia z dnia [...].03.2004 r. Rozpoznając sprawę skargi na bezczynność organu administracji publicznej sąd administracyjny nie jest uprawniony do badania legalności orzeczeń wydawanych przez ten organ. Dlatego nie jest możliwe badanie przez Sąd w niniejszej sprawie zgodności z prawem postanowienia Prezes PAN z [...].03.2004 r. Natomiast przewidziany jest tryb zaskarżenia tego postępowania, z czego skarżący skorzystał (k. 34-36). Z powyższych względów Sąd na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI