I SAB 191/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie przyznania prawa wieczystego użytkowania, po tym jak skarżący otrzymał decyzję organu i cofnął skargę.
Skarżący M. T. złożył skargę na bezczynność Prezydenta W. w sprawie przyznania prawa wieczystego użytkowania gruntu. W trakcie postępowania sądowego, skarżący otrzymał decyzję organu w przedmiotowej sprawie, co skłoniło go do cofnięcia skargi i wniosku o umorzenie postępowania. Sąd, uwzględniając wniosek, umorzył postępowanie i zasądził zwrot kosztów od organu na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. T. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie przyznania prawa wieczystego użytkowania gruntu. Skarga została złożona 25 sierpnia 2003 r. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, skarżący otrzymał decyzję organu dotyczącą przyznania prawa wieczystego użytkowania. W związku z tym, skarżący cofnął swoją skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego, domagając się jednocześnie zwrotu kosztów. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przychylił się do wniosku skarżącego i postanowił o umorzeniu postępowania, zasądzając jednocześnie od Prezydenta W. na rzecz M. T. kwotę 245 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżący otrzymał decyzję organu w przedmiotowej sprawie i wniósł o cofnięcie skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 201 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący otrzymał decyzję organu w przedmiotowej sprawie. Skarżący wniósł o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie przyznania prawa wieczystego użytkowania cofając skargę wniósł o umorzenie postępowania
Skład orzekający
Janina Antosiewicz
członek
Joanna Banasiewicz
członek
Monika Nowicka
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania administracyjnego na skutek cofnięcia skargi po uzyskaniu decyzji przez stronę."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania po cofnięciu skargi, bez głębszych zagadnień prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB 191/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-01-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-08-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Janina Antosiewicz Joanna Banasiewicz Monika Nowicka /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Prezydent Miasta Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie przyznania prawa wieczystego użytkowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Prezydenta W. na rzecz M. T. kwotę 245 (dwieście czterdzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Skarżący w dniu 25 sierpnia 2003 r. wniósł do Sądu skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie przyznania prawa wieczystego użytkowania na gruncie znajdującym się w W. przy ul. [...] nr hip. [...] oznaczonym jako działka o numerze ewidencyjnym [...]. Ponieważ w dniu 13 stycznia 2004 r. skarżący otrzymał decyzję organu wydaną w przedmiotowej sprawie z dniem [...] stycznia 2004 r., cofając skargę wniósł o umorzenie postępowania z zasądzeniem zwrotu jego kosztów. Mając na uwadze powyższy wniosek Sąd z mocy przepisu art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) umorzył postępowanie orzekając o jego kosztach.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI