I SA/Wr 981/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie dotyczące podatku VAT, częściowo uwzględniając skargę N. S.A. i zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi N. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2015 r. i sierpień 2016 r. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie w całości, zasądził zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od N. S.A. na rzecz Dyrektora IAS, a następnie uchylił zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą ją decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego w części dotyczącej zobowiązania za sierpień 2016 r., oddalając skargę w pozostałej części i zasądzając zwrot kosztów postępowania sądowoadministracyjnego na rzecz N. S.A.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od postanowienia WSA dotyczącego podatku od towarów i usług za wrzesień 2015 r. i sierpień 2016 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżone postanowienie w całości. Następnie, w dalszej części rozstrzygnięcia, sąd uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora IAS wraz z poprzedzającą ją decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego za sierpień 2016 roku. Skarga została oddalona w pozostałej części. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od N. S.A. na rzecz Dyrektora IAS oraz zwrot kosztów postępowania sądowoadministracyjnego od Dyrektora IAS na rzecz N. S.A.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił zaskarżone postanowienie w całości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie było wadliwe i uchylił je w całości, co sugeruje, że nie było podstaw do jego wydania lub było ono błędne w swojej treści lub podstawie prawnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (21)
Główne
o.p. art. 179a
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 7 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 86 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 86 § ust. 2 pkt 1 lit. a
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 88 § ust. 3a pkt 4 lit. a
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 108 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
o.p. art. 2a
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 70 § par. 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 70 § par. 6 pkt 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 70c
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 121 § par. 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 187 § par. 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 188
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 191
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 192
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 210 § par. 1 pkt 6
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 210 § par. 4
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 311
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 324 § ust. 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.r.
Prawo restrukturyzacyjne
Skład orzekający
Jarosław Horobiowski
przewodniczący sprawozdawca
Dagmara Stankiewicz-Rajchman
członek
Piotr Kieres
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podatku od towarów i usług oraz procedury sądowoadministracyjnej w kontekście uchylania postanowień i decyzji podatkowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu rozliczeniowego, ale może stanowić podstawę do analizy podobnych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii podatkowych związanych z VAT i procedurą administracyjną, co jest interesujące dla prawników i przedsiębiorców zajmujących się tą tematyką.
“WSA uchyla postanowienie w sprawie VAT: kluczowe rozstrzygnięcie dla podatników.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 981/23 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2025-06-13 Data wpływu 2023-12-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Jarosław Horobiowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Podatkowe postępowanie Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej~Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Uchylono zaskarżone postanowienie z art. 179a ustawy - P.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2011 nr 177 poz 1054 art. 7 ust. 1, art. 86 ust. 1, art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a, art. 108 ust. 1 Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jednolity Dz.U. 2017 poz 201 art. 2a, art. 70 par. 1, art. 70 par. 6 pkt 1, art. 70c, art. 121 par. 1, art. 122, art. 187 par. 1, art. 188, art. 191, art. 192, art. 210 par. 1 pkt 6, art. 210 par. 4 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn. Dz.U. 2024 poz 935 art. 179a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2020 poz 814 art. 311,324 ust. 1 Ustawa z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Horobiowski (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman, Sędzia WSA Piotr Kieres, , Protokolant: Starszy specjalista Katarzyna Motyl, po rozpoznaniu w Wydziale I, na rozprawie w dniu 20 marca 2025 r. i 27 maja 2025 r. sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 września 2024 r. o sygn. akt I SA/Wr 981/23, kończącego postępowanie w sprawie ze skargi N S.A. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 25 września 2023 r. nr 0201-IOV-13.4103.57.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2015 r. i sierpień 2016 r.: I. uchyla zaskarżone kasacyjnie postanowienie w całości; II. zasądza od N S.A. z siedzibą we Wrocławiu na rzecz skarżącego kasacyjnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 22.636,00 zł (dwadzieścia dwa tysiące sześćset trzydzieści sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; III. uchyla zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą ją decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław-Fabryczna z dnia 25 listopada 2022 r., nr 0224-SPV.4103.105.2018/BA 0224-SPV.4103.178.2020/SZD – obie w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego za sierpień 2016 roku; IV. oddala skargę w pozostałej części; V. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu na rzecz N S.A. z siedzibą we Wrocławiu kwotę 13.222,00 zł (trzynaście tysięcy dwieście dwadzieścia dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI