I SA/Wr 942/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych, mimo skutecznego wezwania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę H. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego. Wezwanie to, mimo awizowania, nie zostało podjęte. Sąd uznał doręczenie za skuteczne i stwierdził, że należny wpis nie został uiszczony, a braki formalne nieuzupełnione. W konsekwencji, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez H. K. (za pośrednictwem pełnomocnika doradcy podatkowego J.T.) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. dotyczącej odmowy zmiany postanowienia w sprawie uznania za nieprawidłowe stanowiska podatnika w zakresie interpretacji prawa podatkowego. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi oraz złożenia opłaconego pełnomocnictwa procesowego, wyznaczając termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to, mimo awizowania, nie zostało podjęte przez adresata, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 73) skutkowało uznaniem doręczenia za skuteczne w dniu [...] po dwukrotnym awizowaniu. Ponieważ należny wpis sądowy nie został uiszczony, a brak formalny w postaci pełnomocnictwa procesowego nie został uzupełniony, Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy, orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych za skuteczne, mimo że pismo nie zostało podjęte przez adresata, ponieważ zostało ono prawidłowo awizowane i pozostawione w placówce pocztowej. Niewywiązanie się z obowiązku uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków w wyznaczonym terminie, mimo skutecznego doręczenia wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis wskazujący, że skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis stanowiący, że skarga, która została nienależycie opłacona lub nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 73
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący sposób doręczania pism w przypadku niemożności doręczenia w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, poprzez złożenie pisma na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminy i umieszczenie zawiadomienia.
p.p.s.a. art. 83 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający moment, od którego doręczenie uważa się za dokonane w przypadku stosowania art. 73.
p.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący pobierania wpisu od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu skarga podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Marta Semiczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania pism sądowych i skutki nieuzupełnienia braków formalnych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z 2002 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 942/05 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2005-10-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Marta Semiczek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia WSA – Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 10 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany postanowienia w sprawie uznania za nieprawidłowe stanowiska podatnika dot. Interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie I SA/Wr 942/05 U z a s a d n i e n i e H. K. za pośrednictwem swojego pełnomocnika doradcy podatkowego J.T. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. na wyżej oznaczoną decyzję. Pismem z dnia [...]. wezwano pełnomocnika strony skarżącej o uiszczenie wpisu od skargi oraz złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego. Wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi oraz uzupełnienia pozostałych braków formalnych skargi zawierało pouczenie, iż usunięcie braków winno nastąpić w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to, mimo awizowania, nie zostało podjęte przez adresata, albowiem go nie zastano. Z relacji poczty wynika, że nie doręczoną przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej, o czym zawiadomienie umieszczono w skrzynce oddawczej. Z akta sprawy wynika, że należny wpis sądowy nie został dotychczas uiszczony, a brak formalny skargi w postaci pełnomocnictwa procesowego również nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – w razie niemożności doręczenia pism w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń i w tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Z akt sprawy wynika, że informację o odbiorze przesyłki zawierającej wezwanie Sądu, umieszczono w skrzynce oddawczej pełnomocnika strony skarżącej i dlatego doręczenie wezwania po dwukrotnym awizowaniu uznano za skuteczne w dniu [...] stosownie do art. 83 § 1 powołanej ustawy. Na podstawie art. 230 § 1 i 2 powołanej ustawy od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismami, o których mowa w cytowanym przepisie są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 powołanej ustawy, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, a skarga została nienależycie opłacona, skarga podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. orzekł jak w sentencji..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI