I SA/Wr 932/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu odrzucił skargę na decyzje dotyczące wymiaru podatku od nieruchomości z powodu jej wniesienia po terminie oraz niewyczerpania środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę K. i M. K. na decyzje dotyczące wymiaru podatku od nieruchomości. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, a także że skarżący nie wyczerpali środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym, nie odwołując się od decyzji organu pierwszej instancji do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Postanowienie oparto na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę ze skargi K. i M. K. na decyzje dotyczące wymiaru podatku od nieruchomości za lata 2003 i 2004, postanowił odrzucić skargę. Sąd wskazał na dwa główne powody odrzucenia. Po pierwsze, skarga została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu, który rozpoczął bieg od dnia doręczenia skarżącym decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Termin ten, jako zawity, powoduje odrzucenie skargi w przypadku jego przekroczenia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270). Po drugie, sąd podkreślił zasadę wyczerpania środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego (art. 52 § 1 u.p.s.a.). W tej konkretnej sprawie skarżący nie odwołali się od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy L. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, co oznaczało niewyczerpanie toku instancji administracyjnych. Wniesienie skargi do sądu w takiej sytuacji skutkuje jej niedopuszczalnością i odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 u.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu zawitego podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Termin do wniesienia skargi jest terminem zawitym, a jego przekroczenie powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
u.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przekroczenie terminu do wniesienia skargi powoduje jej odrzucenie.
u.p.s.a. art. 52 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona zobowiązana jest wyczerpać środki zaskarżenia, jeżeli służyły jej w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, przed wniesieniem skargi do Sądu.
u.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, na którą z powodu nie wyczerpania toku instancji skarga nie przysługuje, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
u.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie. Niewyczerpanie środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym.
Godne uwagi sformułowania
Termin do wniesienia skargi jest terminem zawitym, co oznacza iż jego przekroczenie powoduje odrzucenie skargi. Podstawową zasadą – zawartą w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - jest zasada zachowania autokontroli działania organu administracji oraz pierwszeństwo postępowania administracyjnego w stosunku do sądowego, tj. konieczność wyczerpania środków zaskarżania, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.
Skład orzekający
Andrzej Szczerbiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady dotyczące terminów wnoszenia skarg i konieczności wyczerpania środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy rutynowego zastosowania przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi i niewyczerpania środków zaskarżenia, co jest typowym zagadnieniem proceduralnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 932/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-10-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Andrzej Szczerbiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Andrzej Szczerbiński po rozpoznaniu w dniu 4 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] Nr [...] oraz na decyzje Burmistrza Miasta i Gminy L. z dnia [...] Nr [...] oraz [...] Nr [...],[...] w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości za 2003 r. oraz 2004 r. za lokale użytkowe położone w C. Ś. ul. R. [...] i R. [...]. postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W rozpoznawanej sprawie w dniu [...] Skarżący złożyli skargę. W dniu [...] doręczono Skarżącym wezwanie do uzupełnienia braków skargi przez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi. W piśmie z dnia [...] Skarżący sprecyzowali, iż skarga dotyczy wyżej oznaczonych decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. i Burmistrza Miasta i Gminy w L. w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości za 2003 r. oraz 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 53 § 1 skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin do wniesienia skargi jest terminem zawitym, co oznacza iż jego przekroczenie powoduje odrzucenie skargi art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej u.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] , utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy w L. z dnia [...] Nr [...] - – doręczono Skarżącym w dniu [...] wraz z pouczeniem o terminie do wniesienia skargi. Termin do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg w dniu [...] i upływał w dniu [...] . Skarga została złożona w Urzędzie Pocztowym [...] w dniu [...] . czyli już po upływie wskazanego powyżej terminu i jako- spóźniona – podlega odrzuceniu. Z kolei podstawową zasadą – zawartą w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - jest zasada zachowania autokontroli działania organu administracji oraz pierwszeństwo postępowania administracyjnego w stosunku do sądowego, tj. konieczność wyczerpania środków zaskarżania, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie (art. 52 § 1 u.p.s.a.). W sytuacji, kiedy przewidziane są prawem środki weryfikacji decyzji, strona zobowiązana jest z nich skorzystać przed wniesieniem skargi do Sądu, bowiem nie skorzystanie z tego środka weryfikacji rozstrzygnięcia musi skutkować niedopuszczalnością skargi. W niniejszej sprawie kwestionowane przez Skarżących decyzje Burmistrza Miasta i Gminy w L. Nr [...],[...],[...] -pomimo prawidłowego pouczenia -nie zostały zaskarżone do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, a zatem nie wyczerpano wszelkich sposobów załatwienia sprawy na forum administracji. Strona skarżąca była zobowiązana –jeśli kwestionowała powyższe decyzje - wnieść odwołanie do organu II instancji (Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G.), przed wniesieniem Skargi do Sądu. Wniesienie skargi do sądu, na którą z powodu nie wyczerpania toku instancji skarga nie przysługuje, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3. Mając powyższe na względzie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 6 oraz § 3 w zw. z art. 53 § 1 i art. 52 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI