I SA/Wr 931/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Sprawa dotyczyła skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. odmawiającą umorzenia części zaległości podatkowych i odsetek. Podczas rozprawy skarżący złożył wniosek o cofnięcie skargi. Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W., która odmawiała umorzenia 1/3 zaległości w podatku od towarów i usług za grudzień 2000r. wraz z odsetkami. W trakcie rozprawy, która odbyła się 28 września 2005r., skarżący złożył wniosek o cofnięcie swojej skargi. W związku z tym, sąd, powołując się na artykuły 60, 161 § 1 pkt 1 oraz 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują taką możliwość w przypadku cofnięcia skargi przez stronę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
po rozpoznaniu w dniu 28 września 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia 1/3 zaległości w podatku od towarów i usług za grudzień 2000r. w wysokości 23.517,70 zł oraz odsetek od tej zaległości w wysokości 17.261,40 zł. p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie
Skład orzekający
Andrzej Szczerbiński
przewodniczący sprawozdawca
Lidia Błystak
członek
Henryka Łysikowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w WSA."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 23 517,7 PLN
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 931/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2005-09-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Andrzej Szczerbiński /przewodniczący sprawozdawca/ Dagmara Dominik Lidia Błystak Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Szczerbiński (sprawozdawca), Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Protokolant Robert Hubacz, po rozpoznaniu w dniu 28 września 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia 1/3 zaległości w podatku od towarów i usług za grudzień 2000r. w wysokości 23.517,70 zł oraz odsetek od tej zaległości w wysokości 17.261,40 zł. p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie Uzasadnienie Skarżący na rozprawie złożył wniosek o cofnięcie skargi. W związku z tym na podstawie art. 60, 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postępowanie przed sądem postanowiono umorzyć.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI