I SA/Wr 859/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu odrzucił skargę podatkową z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym niepodpisania pisma i niepodania numeru PESEL.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych. Skarga została odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, mimo wielokrotnych wezwań sądu. Strona skarżąca nie podała numeru PESEL ani nie podpisała prawidłowo pisma elektronicznego, co skutkowało odrzuceniem skargi i zwrotem wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi I. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 r. Sąd postanowił odrzucić skargę oraz zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w kwocie 100 zł. Uzasadnienie odrzucenia skargi opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd dwukrotnie wzywał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych: najpierw do podania numeru PESEL i uiszczenia wpisu sądowego, a następnie do prawidłowego podpisania pisma złożonego elektronicznie. Mimo wezwań, strona nie uzupełniła prawidłowo braków formalnych, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi. Sąd podkreślił, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, w tym zawierać numer PESEL strony fizycznej, a pisma elektroniczne muszą być podpisane.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeśli strona skarżąca nie uzupełni wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych mimo dwukrotnego wezwania. Brakowało prawidłowego podpisu na piśmie elektronicznym oraz numeru PESEL, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z przepisami p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli jej braków formalnych nie uzupełniono w terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa niezbędne elementy pisma w postępowaniu sądowym, w tym numer PESEL strony będącej osobą fizyczną.
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga podlega odrzuceniu braków formalnych nie uzupełniono w terminie niepodpisane pismo nie udzieliła odpowiedzi na powyższe wezwanie
Skład orzekający
Andrzej Cichoń
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, wymogi formalne pism, skutki nieuzupełnienia braków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych; nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 859/22 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2023-04-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Andrzej Cichoń /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Cichoń po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 12 października 2022 r. nr 0201-IOD2.4102.48.2022 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 r. postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100,00 zł (sto złotych 00/100) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie Strona skarżąca wniosła skargę we wskazanym w sentencji przedmiocie. Pismem z 2 grudnia 2022 r. sąd wezwał stronę skarżącą do podania numeru PESEL w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania doręczono stronie 6 grudnia 2022 r. (vide k. 19 akt sądowych). W odpowiedzi na powyższe wezwanie Skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 100 zł oraz przedłożył niepodpisane pismo w dniu 12 grudnia 2022 r. za pośrednictwem e-PUAP. W związku z powyższym Sąd wezwał Stronę pismem z dnia 13 lutego 2023 r. do prawidłowego podpisania pisma z 12 grudnia 2022 r. profilem e-PUAP wskazując, że niniejsze pismo, które stanowiło załącznik do przesłanego pliku w dniu 12 grudnia 2022 r. nie zostało podpisane, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono Skarżącemu 21 lutego 2023 r. Strona skarżąca nie udzieliła odpowiedzi na powyższe wezwanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 259) – dalej jako: p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym zostały określone w art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Stosownie do treści art. 46 § 2 ust. 1 lit. b p.p.s.a. jednym z niezbędnych elementów składowych pierwszego pisma w postępowaniu sądowym jest numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie, podlega odrzuceniu. Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi doręczono w dniu 6 grudnia 2022 r. W odpowiedzi na wezwanie Skarżący przedłożył niepodpisane pismo w dniu 12 grudnia 2022 r. za pośrednictwem e-PUAP. W związku z powyższym Sąd wezwał Stronę pismem z dnia 13 lutego 2023 r. do prawidłowego podpisania pisma z 12 grudnia 2022 r. profilem e-PUAP. Powyższe wezwanie doręczono Stronie 21 lutego 2023 r., a zatem termin realizacji wezwania upływał z dniem 28 lutego 2023 r. i upłynął bezskutecznie – Strona nie podała prawidłowo nr PESEL. Wobec powyższych okoliczności, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI