I SA/Wr 858/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i braku podpisu, mimo wezwania.
Skarżąca wniosła skargę za pośrednictwem systemu elektronicznego, z którym sąd nie dysponuje. Mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i podpisania skargi w terminie 7 dni, skarżąca nie dopełniła tych formalności. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi M.C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu. Skarga została wniesiona za pośrednictwem systemu elektronicznego, z którym sąd nie posiadał kompatybilności. W związku z tym, skarżącej wysłano informację o możliwości kontaktu przez inny system (ePUAP) oraz wezwano ją do uiszczenia wpisu od skargi i jej podpisania w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłki z tymi pismami zostały doręczone skarżącej 8 stycznia 2026 r. Jednakże, w zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła należnego wpisu ani nie podpisała skargi. Sąd, opierając się na art. 230 § 1 i § 2, art. 220 § 1 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga, od której nie został uiszczony wpis mimo wezwania, podlega odrzuceniu. Ponieważ skarżąca nie dopełniła wskazanych obowiązków, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu i podpisania skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Pomimo doręczenia wezwania, skarżąca nie dopełniła tych formalności. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uiszczenia wpisu od skargi mimo wezwania skutkuje jej odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę w przypadkach wskazanych w przepisach, w tym z powodu braku uiszczenia wpisu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis.
p.p.s.a. art. 230 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądemi administracyjnymi
Pismem wszczynającym postępowanie jest między innymi skarga.
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieupełnienie przez skarżącą obowiązku uiszczenia wpisu sądowego mimo wezwania. Nieupełnienie przez skarżącą obowiązku podpisania skargi mimo wezwania.
Godne uwagi sformułowania
Skarga została wniesiona za pośrednictwem organu przy użyciu systemu elektronicznego, którym tut. Sąd nie dysponuje. Przesyłki zawierające ww. pisma zostały doręczone 8 stycznia 2026 r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony, a skarga nie została podpisana. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skład orzekający
Tadeusz Haberka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności obowiązek uiszczenia wpisu i podpisania pisma."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku kompatybilności systemów elektronicznych i niepodjęcia przez skarżącego kroków po wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych.
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 858/25 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-02-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Tadeusz Haberka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 220 § 3 , art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Haberka po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi M.C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 19 listopada 2025 r., nr 0201-IEW1.720.16.2025 w przedmiocie zwrotu wniosków postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarga została wniesiona za pośrednictwem organu przy użyciu systemu elektronicznego, którym tut. Sąd nie dysponuje. Na podany w skardze adres zamieszkania skarżącej, pocztą tradycyjną, wysłano dla skarżącej informację o możliwości elektronicznego kontaktu z Sądem przez inny system (ePUAP). Nadto wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi oraz jej podpisania, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłki zawierające ww. pisma zostały doręczone 8 stycznia 2026 r. Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony, a skarga nie została podpisana. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej p.p.s.a.). od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że pomimo doręczenia odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, skarżąca w zakreślonym terminie należnej opłaty nie uiściła. Nie uzupełniła także braku formalnego skargi przez jej podpisanie. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI