I SA/Wr 306/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2023-05-22
NSApodatkoweNiskawsa
wpis sądowyzwrot kosztówpodatek akcyzowysamochód osobowynabycie wewnątrzwspólnotowepostępowanie administracyjne WSA

Podsumowanie

WSA we Wrocławiu zarządził zwrot nadpłaconego wpisu sądowego w wysokości 1235 zł, ponieważ strona skarżąca uiściła go dwukrotnie.

Strona skarżąca, C. sp. z o.o., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu w sprawie podatku akcyzowego. Pełnomocnik strony uiścił wpis sądowy w wysokości 1235 zł, a następnie strona skarżąca również uiściła tę samą kwotę. Pełnomocnik wniósł o zwrot nadpłaty. Sąd, powołując się na art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zarządził zwrot podwójnie uiszczonej opłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi C. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu dotyczącą podatku akcyzowego od nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. W toku postępowania ustalono, że wpis sądowy od skargi w wysokości 1235 zł został uiszczony dwukrotnie – raz przez pełnomocnika strony skarżącej, a następnie przez samą stronę skarżącą. Pełnomocnik strony złożył wniosek o zwrot nadpłaconej opłaty sądowej. Sąd, działając na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że opłaty prawomocnie uchylone lub różnice między kosztami pobranymi a należnymi zwraca się stronie z urzędu, postanowił zwrócić stronie skarżącej kwotę 1235 zł tytułem nadpłaconego wpisu sądowego.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, stronie skarżącej przysługuje zwrot nadpłaconego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakazuje zwrot stronie opłat pobranych w wysokości wyższej niż należna. W sytuacji, gdy wpis został uiszczony dwukrotnie, zwraca się nadpłatę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 225

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis ten reguluje zasady zwrotu opłat sądowych, w tym w przypadku uiszczenia ich w podwójnej wysokości.

Pomocnicze

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 1 pkt 2

Określa wysokość wpisu od skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Podwójne uiszczenie wpisu sądowego.

Godne uwagi sformułowania

zwrot nadpłaconego wpisu sądowego wpis uiszczono w podwójnej wysokości, a więc w wysokości wyższej niż należna

Skład orzekający

Jarosław Horobiowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie związane ze zwrotem nadpłaconych opłat sądowych w postępowaniu administracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji podwójnego uiszczenia wpisu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca zwrotu nadpłaconej opłaty sądowej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

WPS: 1235 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Wr 306/23 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2023-05-22
Data wpływu
2023-04-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Jarosław Horobiowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
*Zarządzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Horobiowski po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi C. sp. z o. o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 13 marca 2023 r. nr 0201-IOA.4105.5.2023 w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 1.235,00 zł (słownie: tysiąc dwieście trzydzieści trzydzieści pięć złotych 00/100) uiszczoną tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.
Uzasadnienie
Na podstawie § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 535 ) wpis od skargi strony skarżącej wynosi 1.235,00 zł.
Z akt sądowych wynika, że w dniu 13 kwietnia 2023 r. wpis sądowy od skargi w wysokości 1.235,00 zł uiścił pełnomocnik Skarżącej (vide: k. 24 akt sądowych). Następnie, 15 kwietnia 2023 r. wpis sądowy od skargi w wysokości 1.235,00 zł uiściła Strona skarżąca (vide: k. 23 akt sądowych).
Pismem z dnia 4 maja 2023 r. pełnomocnik Skarżącej wniósł o zwrot podwójnie uiszczonej opłaty sądowej od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Stosownie do brzmienia art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259), dalej jako: p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W niniejszej sprawie wpis uiszczono w podwójnej wysokości, a więc w wysokości wyższej niż należna.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., należało zwrócić Stronie skarżącej kwotę 1.235,00 zł, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, o czym postanowiono jak w sentencji.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę