I SA/WR 83/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych po tym, jak organ podatkowy II instancji wydał decyzję zgodną z ustaleniami mediacyjnymi i interesem strony skarżącej.
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Izby Skarbowej dotyczącą odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym. W wyniku postępowania mediacyjnego organ podatkowy II instancji uchylił zaskarżoną decyzję i określił skarżącej nadpłatę. Pełnomocnik skarżącej wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie i zasądził zwrot kosztów na rzecz strony skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi E. W. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. Strona skarżąca, działając przez pełnomocnika, wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji. W wyniku ustaleń dokonanych na posiedzeniu mediacyjnym, organ podatkowy II instancji wydał decyzję uchylającą zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego, określając skarżącej nadpłatę w podatku dochodowym za 2000 r. W związku z tym pełnomocnik skarżącej wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd, odwołując się do art. 117 § 1 i art. 118 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że zaistniały przesłanki obligujące Sąd do umorzenia postępowania. Postanowiono o umorzeniu postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we W. oraz o zasądzeniu od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwoty 1.265,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, obejmujących wpis od skargi, koszty zastępstwa procesowego oraz opłatę skarbową od pełnomocnictwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 118 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje umorzenie postępowania, jeżeli skarga na akt wydany na podstawie ustaleń mediacyjnych nie zostanie wniesiona lub zostanie oddalona. W sytuacji, gdy organ uchylił zaskarżoną decyzję i wydał decyzję zgodną z ustaleniami mediacyjnymi, a skarżąca wniosła o umorzenie, zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
u.p.s.a. art. 118 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi, że sąd umarza postępowanie, jeżeli skarga na akt wydany na podstawie ustaleń mediacyjnych nie zostanie wniesiona albo skarga ta zostanie oddalona.
Pomocnicze
u.p.s.a. art. 117 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa możliwość uchylenia lub zmiany zaskarżonego aktu przez organ na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym.
u.p.s.a. art. 201 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy orzekania o kosztach postępowania sądowego w przypadku umorzenia postępowania przed rozprawą.
u.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy orzekania o kosztach postępowania sądowego w przypadku umorzenia postępowania przed rozprawą.
u.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądach administracyjnymi
Dotyczy orzekania o kosztach postępowania sądowego w przypadku umorzenia postępowania przed rozprawą.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ podatkowy II instancji wydał decyzję zgodną z ustaleniami mediacyjnymi i interesem skarżącej. Pełnomocnik skarżącej wniósł o umorzenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
zaistniały przesłanki obligujące Sąd do umorzenia postępowania
Skład orzekający
Zbigniew Łoboda
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania administracyjnego po mediacji i uzyskaniu korzystnej decyzji przez stronę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania po mediacji, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 83/03 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2005-05-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-01-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Zbigniew Łoboda /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 118 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we W.; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 1.265,00 zł (tysiąc dwieście sześćdziesiąt pięć) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca działając przez pełnomocnika -doradcę podatkowego P.C. wniosła o uchylenie oznaczonej w sentencji decyzji. W wyniku ustaleń dokonanych na posiedzeniu mediacyjnym w dniu [...] organ podatkowy II instancji w dniu [...] wydał decyzję uchylającą w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego w W. i określił skarżącej nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w wysokości [...]. W związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. decyzji zgodnie z ustaleniami dokonanymi w postępowaniu mediacyjnym oraz zgodnie z interesem skarżącej, pełnomocnik skarżącej wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 117 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym, organ uchyla lub zmienia zaskarżony akt albo wykonuje lub podejmuje inną czynność stosownie do okoliczności sprawy w zakresie swojej właściwości i kompetencji. Z kolei stosownie do art. 118 § 2 u.p.s.a. jeżeli skarga na akt lub czynność wydane lub podjęte na podstawie ustaleń, o których mowa w art. 117 § 1, nie zostanie wniesiona albo skarga ta zostanie oddalona, sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne. Aktualny stan sprawy, powstały na skutek uchylenia przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. wydanych w sprawie decyzji i wydania decyzji zgodnej z ustaleniami poczynionymi między stronami na posiedzeniu mediacyjnym w dniu [...] i wnioskiem skarżącej o umorzenie postępowania w sprawie, pozwala przyjąć, iż zaistniały przesłanki obligujące Sąd do umorzenia postępowania. sygn. akt I SA/Wr 83/03 Wobec umorzenia przez Sąd postępowania przed rozprawą na mocy art. 201 § 2 w zw. z art. 205 § 2 i § 4, art. 209 u.p.s.a. orzeczono o zwrocie kosztów postępowania sądowego. Na zasądzoną kwotę kosztów ([...]) składały się: [...] tytułem uiszczonego wpisu od skargi, zgodnie z ustaleniami poczynionymi na posiedzeniu mediacyjnym, [...] tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz [...]tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI