I SA/Wr 809/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu odrzucił zażalenie R. J. i R. J. na postanowienie sądu pierwszej instancji o odrzuceniu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał zażalenie R. J. i R. J. na postanowienie sądu pierwszej instancji z dnia 6 lutego 2026 r., które odrzuciło skargę C. sp. z o.o. i innych skarżących na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd uznał oba zażalenia za niedopuszczalne i postanowił je odrzucić.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając w składzie jednoosobowym z sędzią Dagmara Stankiewicz-Rajchman jako przewodniczącą i sprawozdawcą, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 marca 2026 r. zażalenie R. J. oraz R. J. na postanowienie tego samego sądu z dnia 6 lutego 2026 r. o odrzuceniu skargi. Skarga pierwotnie dotyczyła postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 5 sierpnia 2025 r., które stwierdziło uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, a następnie skarżący wnieśli zażalenie na to postanowienie. W niniejszym postępowaniu sąd administracyjny postanowił odrzucić oba zażalenia wniesione przez R. J. i R. J.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił zażalenie, co sugeruje, że nie spełniało ono wymogów formalnych lub zostało wniesione po terminie, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
w zw. z art. 197 par. 2
Pomocnicze
Dz.U. 2026 poz 143
Skład orzekający
Dagmara Stankiewicz-Rajchman
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia zażalenia, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 809/25 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-03-24 Data wpływu 2025-11-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Dagmara Stankiewicz-Rajchman /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Odrzucono zażalenie *Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I zażalenia R. J. i R. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 lutego 2026 r. o odrzuceniu skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W. w sprawie ze skargi C. sp. z o. o. z siedzibą w W., G. J., R. J. i R. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 5 sierpnia 2025 r. nr SKO 4810.6.2025 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia postanawia: I. odrzucić zażalenie R. J., II. odrzucić zażalenie R. J.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI