I SA/Wr 789/06Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu sądowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. w przedmiocie określenia wartości niezaewidencjonowanego przychodu i zryczałtowanego podatku. Pełnomocnik skarżącego, doradca podatkowy, został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu [...]. Pełnomocnik dokonał przelewu kwoty wpisu w dniu [...], jednak dowody wskazują, że środki wpłynęły na konto Sądu w dniu [...]. Pełnomocnik twierdził, że zlecenie przelewu internetowego złożył w dniu [...], jednak nie przedłożył dowodu potwierdzającego tę datę. Sąd, opierając się na art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (u.p.s.a.) oraz uchwale Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1983 r. (III PZP 47/83), uznał, że decydująca jest data przyjęcia przelewu przez bank. W przypadku przelewu internetowego, datę tę wyznacza art. 61 § 2 Kodeksu cywilnego. Ponieważ skarżący nie wykazał, że dyspozycja przelewu została złożona w terminie, a jedyny dowód wskazywał na późniejszą datę, Sąd przyjął, że opłata została uiszczona po terminie. Okoliczność niemożności wpłaty w kasie Sądu w dniu wolnym od pracy nie miała znaczenia, gdyż pełnomocnik wybrał formę przelewu i powinien był dochować terminu. W związku z nieuiszczeniem opłaty w terminie, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminów uiszczania opłat sądowych przelewem bankowym, zwłaszcza internetowym, oraz skutków ich przekroczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie przez pełnomocnika i interpretacji daty dokonania przelewu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uiszczenie wpisu sądowego przelewem bankowym po terminie, mimo złożenia dyspozycji w ostatnim dniu terminu, skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli data przyjęcia przelewu przez bank nastąpiła po upływie terminu wyznaczonego przez sąd.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decydująca jest data przyjęcia przelewu przez bank, a nie data złożenia dyspozycji przez klienta, zwłaszcza gdy brak jest dowodu potwierdzającego złożenie dyspozycji w terminie. Nieuiszczenie opłaty w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Jaka jest data uiszczenia opłaty sądowej w przypadku przelewu bankowego dokonanego drogą internetową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Datą uiszczenia opłaty jest data przyjęcia dyspozycji przelewu przez bank, co w przypadku przelewu internetowego następuje z chwilą wprowadzenia go do środka komunikacji elektronicznej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 61 § 2 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym oświadczenie woli w postaci elektronicznej jest złożone innej osobie z chwilą wprowadzenia go do środka komunikacji elektronicznej, umożliwiającego zapoznanie się z jego treścią.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (4)
Główne
u.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
u.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
u.p.s.a. art. 85
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
k.c. art. 61 § § 2
Kodeks cywilny
Oświadczenie woli wyrażone w postaci elektronicznej jest złożone innej osobie z chwilą, gdy wprowadzono je do środka komunikacji elektronicznej w taki sposób, żeby osoba ta mogła zapoznać się z jego treścią.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Pełnomocnik skarżącego argumentował, że złożył dyspozycję przelewu internetowego w terminie, mimo braku dowodu. • Pełnomocnik skarżącego powoływał się na niemożność wpłaty w kasie Sądu w dniu wolnym od pracy.
Godne uwagi sformułowania
decydująca w tej mierze jest bowiem data przyjęcia polecenia przelewu przez bank • czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna
Skład orzekający
Ireneusz Dukiel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów uiszczania opłat sądowych przelewem bankowym, zwłaszcza internetowym, oraz skutków ich przekroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie przez pełnomocnika i interpretacji daty dokonania przelewu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z terminami i opłatami sądowymi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
“Nieopłacona skarga: kiedy przelew bankowy staje się spóźniony?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.