I SA/WR 78/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem sprawy była skarga K.C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu, utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. w kwocie 835.633,00 zł. Skarżący wniósł o wznowienie postępowania, wskazując jako przesłankę przepis art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej, tj. ujawnienie się nowych okoliczności faktycznych i dowodów istniejących w dniu wydania decyzji, a nieznanych organowi. Jako nowe okoliczności podał opinię sądowo-psychiatryczną wskazującą na jego umiarkowane upośledzenie umysłowe i całkowite zniesienie zdolności rozumienia zarzucanego mu czynu oraz pokierowania swoim postępowaniem w okresie objętym zobowiązaniem podatkowym, a także pismo doradcy podatkowego dotyczące możliwości ujęcia wydatków jako koszt uzyskania przychodu. Organ pierwszej instancji wznowił postępowanie, ale odmówił uchylenia decyzji, uznając te okoliczności za nieistotne. Organ odwoławczy utrzymał tę decyzję w mocy, podkreślając ścisłą wykładnię przepisów o wznowieniu postępowania i trwałość decyzji ostatecznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę, stwierdzając, że choć stan psychiczny skarżącego stanowił nową okoliczność, nie miał on istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy podatkowej. Sąd podkreślił, że odpowiedzialność podatkowa ma charakter obiektywny i nie zależy od winy podatnika, a brak zdolności do czynności prawnych następuje dopiero w wyniku orzeczenia ubezwłasnowolnienia, czego w sprawie nie stwierdzono. Sąd wskazał, że nawet błędnie wypełniona deklaracja podatkowa skutkuje obowiązkiem organu podatkowego do określenia zobowiązania w drodze decyzji, a nie uchyleniem odpowiedzialności podatkowej podatnika.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania podatkowego w kontekście stanu psychicznego podatnika oraz zasady obiektywnej odpowiedzialności podatkowej.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której stan psychiczny podatnika nie wpłynął na możliwość prowadzenia postępowania podatkowego ani na samo powstanie zobowiązania podatkowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nowa okoliczność w postaci opinii sądowo-psychiatrycznej, wskazująca na niezdolność podatnika do rozpoznania czynu i pokierowania swoim postępowaniem w okresie objętym zobowiązaniem podatkowym, stanowi istotną przesłankę do wznowienia postępowania podatkowego zakończonego decyzją ostateczną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stan psychiczny podatnika, nawet jeśli stanowi nową okoliczność, nie jest istotny dla rozstrzygnięcia sprawy podatkowej, jeśli nie wpływa na sam fakt powstania obowiązku podatkowego i nie prowadzi do ubezwłasnowolnienia.
Uzasadnienie
Odpowiedzialność podatkowa ma charakter obiektywny i nie zależy od winy podatnika. Brak zdolności do czynności prawnych następuje dopiero w wyniku orzeczenia ubezwłasnowolnienia. Nawet błędnie wypełniona deklaracja podatkowa skutkuje obowiązkiem organu podatkowego do określenia zobowiązania w drodze decyzji, a nie uchyleniem odpowiedzialności podatkowej.
Czy naruszenie zasady dwuinstancyjności postępowania poprzez niewyczerpujące uzasadnienie faktyczne i nieczytelne ujawnienie motywów rozstrzygnięcia przez organ odwoławczy może stanowić podstawę do uchylenia decyzji?
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku organy podatkowe prawidłowo rozpatrzyły sprawę zgodnie z przepisami prawa, samodzielnie oceniając materiał dowodowy i odnosząc się do argumentacji wniosku o wznowienie, a ich decyzje zawierały wymagane elementy.
Uzasadnienie
Organy podatkowe wyjaśniły przesłanki swoich rozstrzygnięć, powołując adekwatne orzecznictwo, a ich decyzje zawierały wszystkie wymagane elementy formalne, w tym uzasadnienie faktyczne i prawne.
Przepisy (16)
Główne
O.p. art. 240 § 1
Ordynacja podatkowa
Dz.U. 2023 poz 2383 art. 240 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
O.p. art. 240 § 1
Ordynacja podatkowa
Wskazuje na przesłankę wznowienia postępowania w przypadku ujawnienia się istotnych dla sprawy nowych okoliczności faktycznych lub nowych dowodów istniejących w dniu wydania decyzji, nieznanych organowi.
O.p. art. 128
Ordynacja podatkowa
Zasada trwałości decyzji ostatecznych.
O.p. art. 135
Ordynacja podatkowa
Zdolność prawna i zdolność do czynności prawnych w sprawach podatkowych oceniana według przepisów prawa cywilnego, jeżeli przepisy prawa podatkowego nie stanowią inaczej.
O.p. art. 21 § 3
Ordynacja podatkowa
Obowiązek organu podatkowego do wydania decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego, gdy podatnik nie zapłacił podatku, nie złożył deklaracji lub wysokość zobowiązania jest inna niż wykazana.
P.u.s.a. art. 1 § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
P.u.s.a. art. 1 § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne.
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy uchylenia decyzji administracyjnej przez sąd.
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.c. art. 11
Kodeks cywilny
k.c. art. 12
Kodeks cywilny
k.c. art. 13
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stan psychiczny podatnika, nawet jeśli stanowi nową okoliczność, nie jest istotny dla rozstrzygnięcia sprawy podatkowej, jeśli nie wpływa na sam fakt powstania obowiązku podatkowego i nie prowadzi do ubezwłasnowolnienia. • Odpowiedzialność podatkowa ma charakter obiektywny i nie zależy od winy podatnika. • Brak zdolności do czynności prawnych następuje dopiero w wyniku orzeczenia ubezwłasnowolnienia. • Nawet błędnie wypełniona deklaracja podatkowa skutkuje obowiązkiem organu podatkowego do określenia zobowiązania w drodze decyzji, a nie uchyleniem odpowiedzialności podatkowej podatnika.
Odrzucone argumenty
Utrzymanie w mocy decyzji organu pierwszej instancji na skutek błędnego przyjęcia, że powołane we wniosku o wznowienie postępowania okoliczności nie były istotnymi dla sprawy. • Naruszenie zasady dwuinstancyjności postępowania poprzez niewyczerpujące uzasadnienie faktyczne oraz nieczytelne ujawnienie motywów podjętego rozstrzygnięcia przez organ odwoławczy.
Godne uwagi sformułowania
Odpowiedzialność podatkowa ma charakter obiektywny, tzn. jest niezależna od winy podatnika, oraz wynika z faktu bycia podmiotem stosunku podatkowoprawnego. • Zdolność prawna i zdolność do czynności prawnych w sprawach podatkowych oceniana według przepisów prawa cywilnego, jeżeli przepisy prawa podatkowego nie stanowią inaczej. • Pozbawienie czy też ograniczenie zdolności do czynności prawnych następuje dopiero w wyniku orzeczenia ubezwłasnowolnienia całkowitego bądź częściowego.
Skład orzekający
Dagmara Dominik-Ogińska
przewodniczący
Dagmara Stankiewicz-Rajchman
sprawozdawca
Łukasz Cieślak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania podatkowego w kontekście stanu psychicznego podatnika oraz zasady obiektywnej odpowiedzialności podatkowej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której stan psychiczny podatnika nie wpłynął na możliwość prowadzenia postępowania podatkowego ani na samo powstanie zobowiązania podatkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa porusza ważny temat wpływu stanu psychicznego podatnika na jego obowiązki podatkowe i możliwość wznowienia postępowania. Jest to zagadnienie istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Czy problemy psychiczne zwalniają z podatków? Sąd wyjaśnia, kiedy stan zdrowia nie jest istotny dla fiskusa.”
Dane finansowe
WPS: 835 633 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.