I SA/Wr 776/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie SKO o uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi L. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu, które stwierdziło uchybienie terminowi do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie w całości. Sąd zasądził również od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę L. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 27 sierpnia 2024 r., które stwierdziło uchybienie terminowi do wniesienia odwołania. Sąd, działając w składzie Dagmara Stankiewicz-Rajchman (przewodniczący sprawozdawca), Dagmara Dominik-Ogińska i Jarosław Horobiowski, na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 22 stycznia 2026 r., uchylił zaskarżone postanowienie w całości. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu na rzecz strony skarżącej kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny powinien uchylić postanowienie organu stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania, jeśli uzna, że termin nie został uchybiony lub istnieją podstawy do jego przywrócenia.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że uznał, iż termin do wniesienia odwołania nie został uchybiony lub istniały podstawy do jego przywrócenia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Dagmara Dominik-Ogińska
sędzia
Dagmara Stankiewicz-Rajchman
przewodniczący sprawozdawca
Jarosław Horobiowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów i podstawy uchylenia postanowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami w postępowaniu administracyjnym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 776/24 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-01-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-10-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Dagmara Dominik-Ogińska Dagmara Stankiewicz-Rajchman /przewodniczący sprawozdawca/ Jarosław Horobiowski Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Uchylono zaskarżone postanowienie w całości Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz – Rajchman, (sprawozdawca),, Sędziowie Sędzia WSA Dagmara Dominik – Ogińska,, Sędzia WSA Jarosław Horobiowski, po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2026 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi L. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 27 sierpnia 2024 r. nr SKO 4121/184/2024 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania: 1/ uchyla zaskarżone postanowienie w całości; 2/ zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (słownie sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI