I SA/Wr 759/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił postanowienia Dyrektora KIS odmawiające wydania interpretacji indywidualnej w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę spółki L na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej odmawiające wydania interpretacji indywidualnej. Sąd uznał, że odmowa była niezasadna i uchylił zarówno zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie organu. Strona skarżąca uzyskała zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę spółki L, która kwestionowała postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej odmawiające wydania interpretacji indywidualnej w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, uchylił w całości zaskarżone postanowienie Dyrektora KIS z dnia 5 września 2025 r., jak również poprzedzające je postanowienie tego samego organu z dnia 23 czerwca 2025 r. Sąd zasądził od Dyrektora KIS na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 597 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odmowa wydania interpretacji indywidualnej była nieprawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ podatkowy nie wykazał podstaw do odmowy wydania interpretacji, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
O.p. art. 14a § ust. 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
Podstawa do wydawania interpretacji indywidualnych.
O.p. art. 14b
Ustawa Ordynacja podatkowa
Procedura wydawania interpretacji indywidualnych.
O.p. art. 14g
Ustawa Ordynacja podatkowa
Przesłanki odmowy wydania interpretacji indywidualnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla w całości zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie
Skład orzekający
Marta Semiczek
przewodniczący
Dagmara Stankiewicz-Rajchman
sędzia
Tomasz Trybuszewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności prawidłowego uzasadnienia odmowy wydania interpretacji indywidualnej przez organ podatkowy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z odmową wydania interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z interpretacjami podatkowymi. Brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 759/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-03-03 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Tomasz Trybuszewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych 6560 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku *Uchylono postanowienie I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek Sędziowie Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman Asesor WSA Tomasz Trybuszewski (sprawozdawca) , Protokolant: starszy specjalista Paulina Wódka, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 lutego 2026 r. sprawy ze skargi L z siedzibą we W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 5 września 2025 r. nr 0111-KDIB1-2.4010.181.2024.16.MK w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej I. uchyla w całości zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 23 czerwca 2025 r. nr 0111-KDIB1-2.4010.181.2024.15.BD; II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI