I SA/WR 752/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu i braku podpisu, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Sąd administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę K. H. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Skarga została wniesiona elektronicznie, ale sąd nie dysponował odpowiednim systemem. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu i podpisania skargi, jednak mimo doręczenia wezwania w trybie art. 73 p.p.s.a., nie uzupełnił braków formalnych. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi K. H. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 6 października 2025 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Skarga została wniesiona za pośrednictwem systemu elektronicznego, którym sąd nie dysponuje. Skarżący został poinformowany o możliwości kontaktu przez inny system (ePUAP) i wezwany do uiszczenia wpisu od skargi oraz jej podpisania w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w trybie art. 73 p.p.s.a. i po dwukrotnym awizowaniu uznane za doręczone. Mimo to, skarżący nie uiścił należnego wpisu ani nie podpisał skargi w zakreślonym terminie. Sąd, powołując się na art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. (obowiązek uiszczenia wpisu) oraz art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. (skutki nieuiszczenia opłaty), uznał, że skarga podlega odrzuceniu. Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych (uiszczenia wpisu i podpisania skargi), nie uczynił tego w zakreślonym terminie. Zastosowano przepisy art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę w przypadkach wskazanych w tym przepisie, w tym gdy nie uzupełniono braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis.
p.p.s.a. art. 230 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis.
p.p.s.a. art. 73
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący doręczenia pism w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym poprzez pozostawienie w aktach ze skutkiem doręczenia po dwukrotnym awizowaniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga została wniesiona za pośrednictwem organu przy użyciu systemu elektronicznego, którym tut. Sąd nie dysponuje po dwukrotnym awizowaniu została pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia w zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony, a skarga nie została podpisana skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Iwona Solatycka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności skutki nieuiszczenia wpisu i braku podpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości obsługi systemu elektronicznego przez sąd i nieuzupełnienia braków formalnych przez skarżącego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 752/25 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2025-12-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Iwona Solatycka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Solatycka po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi K. H. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 6 października 2025 r., nr 0201-IE1.7192.117.2025.3 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarga została wniesiona za pośrednictwem organu przy użyciu systemu elektronicznego, którym tut. Sąd nie dysponuje (e-Urząd Skarbowy). Na podany w skardze adres zamieszkania skarżącego, pocztą tradycyjną, wysłano dla skarżącego informację o możliwości elektronicznego kontaktu z Sądem przez inny system (ePUAP). Nadto wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi oraz jej podpisania, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca ww. pisma została doręczone w trybie art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej p.p.s.a.). Po dwukrotnym awizowaniu została pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 4 grudnia 2025 r. Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony, a skarga nie została podpisana. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że pomimo - formalnego - doręczenia odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, skarżący w zakreślonym terminie należnej opłaty nie uiścił. Nie uzupełnił także braku formalnego skargi przez jej podpisanie. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI