I SA/Wr 750/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2026-03-17
NSApodatkoweNiskawsa
interpretacja podatkowaodmowa interpretacjiprawo podatkowepostępowanie podatkoweWSAspółka

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił postanowienia Dyrektora KIS odmawiające wydania interpretacji indywidualnej, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.

Sprawa dotyczyła skargi spółki F. z siedzibą we W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) odmawiające wydania interpretacji indywidualnej. Sąd pierwszej instancji, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora KIS oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora KIS na rzecz skarżącej kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi spółki F. z siedzibą we W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 9 września 2025 r. nr 0111-KDIB1-2.4010.158.2025.4.ANK, które odmawiało wydania interpretacji indywidualnej. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman (sprawozdawca), Sędzia WSA Tadeusz Haberka, Sędzia WSA Jarosław Horobiowski, na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 marca 2026 r., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora KIS w całości, a także uchylił poprzedzające je postanowienie Dyrektora KIS z dnia 4 lipca 2025 r. nr 0111-KDIB1-2.4010.158.2025.2.AK. Na rzecz strony skarżącej zasądzono kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, odmowa wydania interpretacji indywidualnej była niezasadna.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że Dyrektor KIS nie miał podstaw do odmowy wydania interpretacji indywidualnej, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (2)

Główne

O.p. art. 14b § ust. 1

Ustawa Ordynacja podatkowa

Przepis regulujący możliwość wydawania interpretacji indywidualnych.

O.p. art. 14a § ust. 1

Ustawa Ordynacja podatkowa

Przepis dotyczący wydawania ogólnych interpretacji prawa podatkowego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżone postanowienie w całości oraz uchyla w całości poprzedzające je postanowienie

Skład orzekający

Dagmara Stankiewicz-Rajchman

przewodniczący sprawozdawca

Jarosław Horobiowski

sędzia

Tadeusz Haberka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odmowy wydania interpretacji podatkowej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odmowy wydania interpretacji indywidualnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z interpretacjami podatkowymi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Wr 750/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2026-03-17
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-11-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Dagmara Stankiewicz-Rajchman /przewodniczący sprawozdawca/
Jarosław Horobiowski
Tadeusz Haberka
Symbol z opisem
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku
*Uchylono postanowienie I i II instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman (sprawozdawca), Sędzia WSA Tadeusz Haberka, Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Horobiowski, , , , po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2026 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi F. z siedzibą we W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 9 września 2025 r. nr 0111-KDIB1-2.4010.158.2025.4.ANK w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej: I. uchyla zaskarżone postanowienie w całości oraz uchyla w całości poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 4 lipca 2025 r. nr 0111-KDIB1-2.4010.158.2025.2.AK; II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI