Orzeczenie · 2026-09-30

I SA/Wr 740/26Odrzucenie skargi brak podpisu pesel 71

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2026-09-30
NSAPodatkoweŚredniawsa
odpowiedzialność podatkowaosoba trzeciaVATzaległości podatkowebraki formalne skargiterminy procesoweodrzucenie skargisądownictwo administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę M. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 16 czerwca 2026 r. w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności podatkowej jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę oraz zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy. Uzasadnienie opiera się na fakcie nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 4 września 2026 r. skarżący został wezwany do podpisania skargi lub nadesłania podpisanego odpisu oraz podania numeru PESEL, a także do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu 11 września 2026 r. Skarżący uiścił wpis 18 września 2026 r., jednak pismo stanowiące uzupełnienie braków formalnych (podpis i PESEL) zostało nadane tego samego dnia do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Organ odnotował wpływ pisma 24 września 2026 r. i przekazał je do WSA we Wrocławiu 28 września 2026 r. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego, uznał, że datą uzupełnienia braków formalnych jest data przekazania pisma przez organ do sądu, czyli 28 września 2026 r. Ponieważ termin 7 dni od doręczenia wezwania (11 września 2026 r.) upływał z końcem 18 września 2026 r., sąd stwierdził, że braki nie zostały uzupełnione w terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja terminów procesowych w sądownictwie administracyjnym, zwłaszcza w kontekście uzupełniania braków formalnych skargi i skutków nadania pisma do niewłaściwego adresata.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie pismo zostało nadane do organu zamiast do sądu. Może być mniej relewantne w sprawach, gdzie braki formalne są uzupełniane prawidłowo.

Zagadnienia prawne (2)

Czy uzupełnienie braków formalnych skargi, nadane do organu administracji zamiast bezpośrednio do sądu, może być uznane za skuteczne, jeśli organ przekaże je do sądu po upływie terminu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, uzupełnienie braków formalnych skargi nadane do organu administracji zamiast bezpośrednio do sądu, które zostało przekazane do sądu po upływie terminu wyznaczonego do ich uzupełnienia, nie jest skuteczne.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że datą uzupełnienia braków formalnych jest data przekazania pisma przez organ do sądu. Ponieważ ta data przypadła po upływie 7-dniowego terminu od doręczenia wezwania, braki nie zostały uzupełnione w terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi.

Jaki jest termin na uzupełnienie braków formalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Termin na uzupełnienie braków formalnych skargi wynosi 7 dni od daty doręczenia wezwania.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 57 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wymaga zadośćuczynienia wymogom pisma w postępowaniu sądowym, oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który stanowi o odrzuceniu skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych (brak podpisu i numeru PESEL) w terminie.

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 57 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

p.p.s.a. art. 46 § 1 pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pierwsze pismo w sprawie powinno zawierać podpis strony.

p.p.s.a. art. 46 § 2 pkt 1 lit. b

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pierwsze pismo w sprawie powinno zawierać nr PESEL.

p.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd postanawia o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. • Pismo skarżącego z uzupełnieniem braków formalnych zostało nadane do organu administracji, a nie bezpośrednio do sądu. • Data przekazania pisma przez organ do sądu nastąpiła po upływie terminu na uzupełnienie braków.

Godne uwagi sformułowania

najwcześniejszą datą, jaką można przyjąć za datę złożenia tego pisma jest data przesłania tego pisma przez organ do sądu • braków nie uzupełniono w terminie

Skład orzekający

Piotr Kieres

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w sądownictwie administracyjnym, zwłaszcza w kontekście uzupełniania braków formalnych skargi i skutków nadania pisma do niewłaściwego adresata."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie pismo zostało nadane do organu zamiast do sądu. Może być mniej relewantne w sprawach, gdzie braki formalne są uzupełniane prawidłowo.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowy błąd proceduralny, który może prowadzić do odrzucenia skargi. Jest to pouczające dla prawników procesowych.

“Błąd w adresie pisma procesowego kosztował skarżącego szansę na merytoryczne rozpatrzenie sprawy.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst