I SA/WR 733/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie skargi Kolegium RIO na uchwałę Rady Miejskiej w Ś. w przedmiocie zasad udzielania dotacji, ponieważ organ uwzględnił skargę w całości w ramach autokontroli.
Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej we Wrocławiu wniosło skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Ś. dotyczącą zasad udzielania dotacji na prace konserwatorskie przy zabytkach. Rada Miejska w odpowiedzi wyjaśniła, że skarga zaginęła, a następnie podjęła uchwałę zmieniającą pierwotną uchwałę, uwzględniając skargę w całości w ramach autokontroli. Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Sprawa dotyczyła skargi Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej we Wrocławiu na uchwałę Rady Miejskiej w Ś. z dnia [...] Nr [...] w sprawie zasad i trybu udzielania dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie i roboty budowlane przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków. W odpowiedzi na skargę, Rada Miejska w Ś. poinformowała, że pierwotna skarga zaginęła w urzędzie, a następnie, w ramach autokontroli, podjęła uchwałę Nr [...] z dnia [...], która uwzględniła skargę w całości poprzez zmianę zaskarżonej uchwały. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 maja 2007 r., uznał wniosek o umorzenie postępowania za uzasadniony. Sąd powołał się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), zgodnie z którym sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Dodatkowo, sąd odwołał się do art. 54 § 3 PPSA, który pozwala organowi na uwzględnienie skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W związku z tym, że Rada Miejska uwzględniła skargę w całości, postępowanie przed sądem stało się bezprzedmiotowe, co skutkowało wydaniem postanowienia o umorzeniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z powodu uwzględnienia skargi przez organ.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, gdy organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględni skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, zgodnie z art. 54 § 3 PPSA. W takim przypadku sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na uwzględnienie skargi przez organ w ramach autokontroli.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe uwzględniła skargę w całości w ramach autokontroli
Skład orzekający
Maria Tkacz-Rutkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA, gdy organ uwzględni skargę w całości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uwzględnienia skargi przez organ w ramach autokontroli.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu działania organu, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 733/07 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2007-05-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-03-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Maria Tkacz-Rutkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3, art. 54 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej we W. na uchwałę Rady Miejskiej w Ś. Ś. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasad i trybu udzielania dotacji postanawia: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie W rozpatrywanej sprawie Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej we W. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Ś. Ś. z dnia [...] Nr [...] w sprawie zasad i trybu udzielania dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie i roboty budowlane przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków, sposobu jej rozliczania i kontroli. W odpowiedzi na skargę Rada Miejska w Ś. Ś. wyjaśniła, że skarga Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej we W. z dnia [...] na wymienioną w sentencji uchwałę zaginęła w Urzędzie Miejskim w Ś. Ś., w związku z czym nikt nie nadał jej prawidłowego biegu. Organ dodał, że w dniu [...] Rada Miejska w Ś. Ś. podjęła uchwałę Nr [...] w sprawie zmiany uchwały z dnia [...] Nr [...], w której w ramach autokontroli uwzględniła skargę w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sąd uznał wniosek o umorzenie postępowania za uzasadniony. Zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Kierując się powyższym Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej we W. uwzględniło skargę w całości wydając uchwałę z dnia [...] Nr [...] w sprawie zmiany zaskarżonej uchwały. W tym stanie rzeczy postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe, wobec czego w oparciu o art. 161 §1 pkt. 3 (w zw. z art. 54 § 3) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI