I SA/Wr 188/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ administracji uznał skargę strony za słuszną i wydał decyzję zgodną z żądaniem skarżącej.
Skarżąca E. P. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. odmawiającą przyznania ulgi podatkowej. Organ administracji uznał skargę za słuszną i wydał decyzję zgodną z żądaniem skarżącej. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć. Sąd zasądził również od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia 8 grudnia 2003 r., w przedmiocie odmowy przyznania ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia ucznia. W odpowiedzi na skargę, organ administracji poinformował, że uznał skargę za słuszną i na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (u.p.s.a.) uwzględnił ją w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że aktualny stan sprawy, powstały na skutek uchylenia przez organ decyzji i wydania decyzji zgodnej z żądaniem strony, sprawił, iż postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a., sąd postanowił umorzyć postępowanie. Sąd zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. na rzecz skarżącej E. P. kwotę 255 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, zgodnie z art. 201 § 1 u.p.s.a. i odpowiednimi przepisami rozporządzeń dotyczących wynagrodzenia doradcy podatkowego i opłat sądowych. Sąd oddalił dalej idący wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej uzna skargę strony za zasadną i wyda decyzję zgodną z żądaniem skarżącego, ponieważ postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Organ administracji uznał skargę za słuszną i wydał decyzję zgodną z żądaniem strony, co sprawiło, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Na tej podstawie sąd umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
u.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.s.a. art. 54 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.s.a. art. 201 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Jadwiga Danuta Mróz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku uznania skargi przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ administracji sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy umorzenia postępowania z powodu działania organu administracji. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 188/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-04-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-02-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Jadwiga Danuta Mróz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia 8 grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia ucznia postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. na rzecz skarżącej E. P. kwotę 255 (dwieście pięćdziesiąt pięć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. dalej idący oddalić wniosek o zasądzenie kosztów postępowania Uzasadnienie W rozpoznawanej sprawie skarżąca wniosła o uchylenie wyżej oznaczonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Urzędu Skarbowego w J., jako niezgodnych z obowiązującym prawem. W odpowiedzi na skargę strona przeciwna poinformowała, iż uznała skargę za słuszną i na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a.(Dz. U. Nr 153, poz. 1270) uwzględniła ją w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Aktualny stan sprawy powstały na skutek uchylenia przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. wydanych w sprawie decyzji i wydania decyzji zgodnej z żądaniem strony oznacza, iż postępowanie sądowe stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 u.p.s.a. w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075). Sprawy dotyczące odmowy przyznania ulg w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia ucznia - zarówno w poprzednim stanie prawnym, jak i przez obecnie obowiązujące przepisy - są traktowane jako "inne sprawy", w których przedmiotem zaskarżenia nie są należności pieniężne i od których pobiera się wpis stały (§ 2 ust. 3 pkt. 12 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 221, poz. 2193]). W świetle powyższego nie było podstaw do określenia przez skarżącą wynagrodzenia należnego jej pełnomocnikowi przy zastosowaniu pkt 1 ust. 1 § 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego..., bowiem punkt ten dotyczy spraw, w których przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna. Nadto mając na uwadze, iż strona wnosząc skargę uiściła tytułem udzielonego pełnomocnictwa procesowego opłatę skarbową w kwocie 15 zł, jako bezzasadne należało uznać jej roszczenie o zwrot z tego tytułu kwoty 30 zł. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI