I SA/Wr 708/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 rok. Podatnik, S. B., wykazywał niewielkie dochody z umów o dzieło i zlecenie, jednak organy podatkowe ustaliły, że prowadził on również niezgłoszoną działalność gospodarczą w zakresie handlu samochodami. W latach 2015-2017 sprzedał 37 pojazdów, nabywając wcześniej 97. Organy uznały tę działalność za pozarolniczą działalność gospodarczą, podlegającą opodatkowaniu na zasadach ogólnych. Mimo początkowych ustaleń o stracie, po uwzględnieniu kwestii podziału majątku i związanych z tym przychodów i kosztów, ostatecznie ustalono zobowiązanie podatkowe w wysokości 1.658,00 zł. Podatnik konsekwentnie twierdził, że zakup i sprzedaż samochodów to jego hobby, a pojazdy służyły celom prywatnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpatrując skargę, powołał się na art. 153 p.p.s.a., zgodnie z którym jest związany oceną prawną wyrażoną w poprzednim wyroku WSA w tej sprawie. W tamtym wyroku sąd administracyjny zgodził się z organami podatkowymi, że model sprzedaży samochodów używanych przez podatnika charakteryzuje się ciągłością, zorganizowaniem i zmierza do uzyskania celu zarobkowego, co stanowi działalność gospodarczą. Sąd odrzucił również zarzut nieuwzględnienia straty z roku 2015, wskazując na przedawnienie postępowania w tym zakresie. W konsekwencji, sąd oddalił skargę jako niezasadną, uznając decyzję organu odwoławczego za zgodną z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUznanie działalności polegającej na handlu samochodami za działalność gospodarczą, nawet jeśli podatnik twierdzi, że jest to hobby. Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia w postępowaniu podatkowym.
Związanie sądu oceną prawną wyrażoną w poprzednim orzeczeniu w tej samej sprawie (art. 153 p.p.s.a.).
Zagadnienia prawne (3)
Czy nabywanie i sprzedaż samochodów w celu osiągnięcia zysku, nawet jeśli podatnik określa to jako hobby, stanowi działalność gospodarczą podlegającą opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli działalność ta ma charakter zorganizowany, ciągły i zmierza do osiągnięcia celu zarobkowego.
Uzasadnienie
Sąd, związany wcześniejszą wykładnią prawną, uznał, że model sprzedaży samochodów używanych przez podatnika, charakteryzujący się ciągłością, zorganizowaniem i wykorzystaniem doświadczenia, stanowi działalność gospodarczą podlegającą opodatkowaniu.
Czy organ podatkowy prawidłowo ustalił zobowiązanie podatkowe, nieuwzględniając straty z roku poprzedniego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ponieważ postępowanie dotyczące straty z roku 2015 stało się bezprzedmiotowe z powodu upływu terminu przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że postępowanie podatkowe za 2015 rok zostało umorzone z powodu przedawnienia, a decyzja nie określała straty, co uniemożliwiło jej uwzględnienie w rozliczeniu za 2016 rok.
Czy organy podatkowe prawidłowo przeprowadziły postępowanie dowodowe i oceniły zebrany materiał?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd nie stwierdził naruszeń zasad postępowania podatkowego ani prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy podatkowe sprostały wymogom zasady prawdy obiektywnej, zebrały i oceniły materiał dowodowy wszechstronnie, a ich ustalenia i wnioski są logiczne i zgodne z prawem.
Przepisy (24)
Główne
p.p.s.a. art. 153
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 5a § pkt 6
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 9 § ust. 1, 2, 3
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 9a § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 10 § ust. 3 i pkt 9
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 14 § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 22 § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 27 § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 45 § ust. 1, 6
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
O.p. art. 233 § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 234
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 21 § § 3
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 21b
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 23 § § 2 pkt 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 24
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 74a
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 77 § § 1 pkt 2
Ordynacja podatkowa
p.u.s.a. art. 1 § § 1 i § 2
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 178
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo przedsiębiorców art. 10 § ust. 2
Ustawa - Prawo przedsiębiorców
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania podatkowego i prawa materialnego poprzez błędną wykładnię prowadzącą do uznania, że zaistniało zdarzenie, z którym ustawa wiąże powstanie dochodu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej w 2016 r. • Zaniżenie przez organ kosztów uzyskania przychodów. • Niezastosowanie art. 120, 121 § 1, 122, 125 § 2 O.p. w zw. z art. 9 ust. 3 u.p.d.o.f. i nieuwzględnienie przy ustaleniu zobowiązania podatkowego za 2016 r. kwoty stanowiącej 50% straty poniesionej w 2015 r.
Godne uwagi sformułowania
model sprzedaży samochodów używanych, stosowany przez Podatnika, charakteryzuje się ciągłością i zorganizowaniem, wykorzystywaniem doświadczenia i praktyki oraz zmierza do uzyskania celu zarobkowego, a zatem stanowi o prowadzeniu przez Podatnika działalności gospodarczej w zakresie handlu samochodami używanymi i podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych • postępowanie podatkowe za 2015 rok, na skutek upływu terminu przedawnienia stało się bezprzedmiotowe • zasada prawdy obiektywnej • zasada swobodnej oceny dowodów
Skład orzekający
Iwona Solatycka
sprawozdawca
Jarosław Horobiowski
przewodniczący
Marta Semiczek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uznanie działalności polegającej na handlu samochodami za działalność gospodarczą, nawet jeśli podatnik twierdzi, że jest to hobby. Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia w postępowaniu podatkowym."
Ograniczenia: Związanie sądu oceną prawną wyrażoną w poprzednim orzeczeniu w tej samej sprawie (art. 153 p.p.s.a.).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje częsty problem rozgraniczenia między hobby a działalnością gospodarczą w kontekście podatkowym, co jest interesujące dla wielu podatników i prawników.
“Czy Twoje hobby to już działalność gospodarcza? Sąd wyjaśnia, kiedy sprzedaż aut podlega opodatkowaniu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.