I SA/Wr 675/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu odrzucił skargę z powodu nienależytego opłacenia wpisu sądowego za pomocą znaków opłaty sądowej.
Skarżący B. S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd wezwał go do uzupełnienia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący próbował uiścić wpis za pomocą znaków opłaty sądowej naklejonych na pismo. Sąd uznał, że taka forma opłaty jest niedopuszczalna zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni, z pouczeniem o rygorze odrzucenia skargi. Skarżący nadał pismo z naklejonymi znakami opłaty sądowej, twierdząc, że w ten sposób uiścił wpis. Sąd, powołując się na art. 219 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że opłatę sądową można uiścić jedynie gotówką w kasie sądu lub na rachunek bankowy sądu. Brak możliwości uiszczenia opłaty za pomocą znaków opłaty sądowej naklejonych na pismo procesowe spowodował, że wpis nie został skutecznie uiszczony. W związku z tym, zgodnie z art. 220 § 3 tej ustawy, sąd postanowił odrzucić skargę jako nienależycie opłaconą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, uiszczenie wpisu sądowego za pomocą znaków opłaty sądowej naklejonych na pismo procesowe nie jest skuteczne.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 219 § 2) dopuszczają jedynie uiszczenie opłaty sądowej gotówką w kasie sądu lub na rachunek bankowy sądu. Brak jest podstaw do uznania znaków opłaty sądowej za dopuszczalny środek płatniczy w tym kontekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu jako nienależycie opłacona, jeśli wpis sądowy nie został skutecznie uiszczony.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 219 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłatę sądową uiścić można gotówką w kasie właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Obowiązujące przepisy nie przewidują więc możliwości uiszczenia opłaty sądowej za pomocą znaków opłaty sądowej naklejonych na pismo procesowe.
Skład orzekający
Józef Kremis
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie dopuszczalnych form uiszczania wpisu sądowego w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii opłacenia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 675/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-09-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Józef Kremis /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Józef Kremis po rozpoznaniu w dniu 20 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za grudzień 1998 r., z tytułu dodatkowo ustalonego zobowiązania i odsetek za zwłokę postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie 2 Uzasadnienie: W rozpoznawanej sprawie w dniu [...] doręczono skarżącemu wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Powyższe wezwanie zawierało pouczenie, iż opłatę sądową uiszcza się gotówka w kasie właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Wyznaczony termin upływał w dniu [...]. Skarżący w dniu [...] nadał w Urzędzie Pocztowym [...] pismo, w którym oświadczył, iż uiszcza wpis sądowy znakami opłaty sądowej umieszczonymi na tym piśmie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) opłatę sądową uiścić można gotówką w kasie właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Obowiązujące przepisy nie przewidują więc możliwości uiszczenia opłaty sądowej za pomocą znaków opłaty sądowej naklejonych na pismo procesowe. W świetle powyższego uiszczenie przez skarżących wpisu sądowego za pomocą znaków opłaty sądowej, nie wywołuje zamierzonego skutku i stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlega odrzuceniu jako nienależycie opłacona. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI