III SA/Gl 75/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności nie złożenia wymaganego pełnomocnictwa procesowego.
Skarżący E. G. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w sprawie podatku od towarów i usług. Pełnomocnik skarżącego, doradca podatkowy M. K., został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa procesowego i uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo złożenia wniosku o prawo pomocy i pełnomocnictwa przez innego adwokata, pierwotne braki nie zostały uzupełnione. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi E. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skargę podpisał doradca podatkowy M. K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach dwukrotnie wzywał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądem administracyjnym oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 13.721 złotych, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenia te zostały doręczone pełnomocnikowi. W późniejszym terminie adwokat M. S. złożył wniosek o prawo pomocy wraz z pełnomocnictwem, jednakże nie wpłynęło do Sądu pełnomocnictwo dla doradcy podatkowego M. K., który podpisał skargę. Sąd, odwołując się do art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu, jeśli braki formalne nie zostaną uzupełnione w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 37 § 1 tej ustawy, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć pełnomocnictwo. Ponieważ skargę podpisał doradca podatkowy M. K., to on powinien złożyć stosowne pełnomocnictwo. Zgłoszenie się innego adwokata nie mogło zostać potraktowane jako uzupełnienie braków, gdyż nie podpisał on skargi ani nie przedstawił podpisanego przez siebie egzemplarza. W związku z tym, że braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, złożenie pełnomocnictwa przez innego adwokata niż osoba podpisująca skargę nie może być uznane za uzupełnienie braków formalnych, jeśli ten nowy adwokat nie podpisał skargi ani nie przedstawił podpisanego przez siebie egzemplarza.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć pełnomocnictwo. Skoro skargę podpisał doradca podatkowy M. K., to on powinien złożyć pełnomocnictwo. Zgłoszenie się adwokata M. S. nie zastępuje tego wymogu, jeśli nie podjął on formalnie czynności procesowych związanych ze skargą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3 i par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 37 § § 1 zd. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogu złożenia pełnomocnictwa procesowego przez osobę podpisującą skargę.
Godne uwagi sformułowania
braki formalne skargi w terminie [...] nie zostały uzupełnione Zgłoszenie się adwokata M. S. nie może zostać potraktowane jako uzupełnienie braków formalnych skargi, gdyż nie podpisał on skargi ani też nie nadesłał podpisanego przez siebie egzemplarza.
Skład orzekający
Barbara Brandys-Kmiecik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi dotyczące pełnomocnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencje ich niedopełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku pełnomocnictwa dla osoby podpisującej skargę, a nie ogólnych zasad reprezentacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 13 721 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 75/11 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2011-02-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-01-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Barbara Brandys-Kmiecik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I FSK 330/12 - Postanowienie NSA z 2012-04-12 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem datowanym z dnia [...] r. doradca podatkowy M. K., działając jako pełnomocnik E. G., zaskarżył decyzję z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Dwoma zarządzeniami z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 13.721 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenia te doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r. W dniu [...] r. (data nadania na poczcie) adwokat M. S. złożył wniosek o prawo pomocy wraz z pełnomocnictwem do działania w imieniu skarżącego Nie wpłynęło natomiast do Sądu pełnomocnictwo dla doradcy podatkowego M. K., który został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Stosownie natomiast do 37 § 1 zd. 1 tej ustawy pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Ponieważ skargę podpisał doradca podatkowy M. K., to on powinien złożyć pełnomocnictwo. Zgłoszenie się adwokata M. S. nie może zostać potraktowane jako uzupełnienie braków formalnych skargi, gdyż nie podpisał on skargi ani też nie nadesłał podpisanego przez siebie egzemplarza. Sąd nie powziął również informacji o wypowiedzeniu pełnomocnictwa dla osoby podpisanej pod skargą. Stąd też zasadny jest wniosek, że braki formalne skargi w terminie, który upłynął w dniu [...] r. ([...]) nie zostały uzupełnione. W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI