I SA/Wr 661/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę spółki z powodu braku właściwego pełnomocnictwa procesowego.
Sąd administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą korekty podatku naliczonego. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez dostarczenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania spółki przed WSA. Mimo wezwania, pełnomocnik dostarczył jedynie pełnomocnictwo do sądów powszechnych i gospodarczych, nie zaś do sądu administracyjnego. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienie o odrzuceniu skargi złożonej przez Firmę A sp. z o.o. w J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J.G. Sprawa dotyczyła interpretacji przepisu prawa podatkowego w zakresie korekty podatku naliczonego związanego ze sprzedażą samochodów osobowych zakupionych do celów demonstracyjnych. Kluczowym problemem proceduralnym było niewłaściwe reprezentowanie strony skarżącej. Pełnomocnikowi spółki, radcy prawnemu D. K., doręczono wezwanie do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie dotyczyło dostarczenia opłaconego pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do reprezentowania skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Pełnomocnik w odpowiedzi na wezwanie przesłał pełnomocnictwo, jednakże upoważniało ono jedynie do reprezentowania spółki przed sądami powszechnymi i gospodarczymi oraz innymi organami orzekającymi, a nie przed sądem administracyjnym. Sąd, powołując się na art. 46 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, a brak jego uzupełnienia w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 3 u.p.s.a. Ponieważ złożone pełnomocnictwo uznano za niewłaściwe, a strona nie dostarczyła właściwego dokumentu, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez dostarczenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do reprezentowania skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w wyznaczonym terminie, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 46 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakłada obowiązek dołączenia pełnomocnictwa do pisma wnoszonego przez pełnomocnika. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 3 u.p.s.a., nieusunięcie tego braku w terminie prowadzi do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.p.s.a. art. 46 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.
u.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi.
Pomocnicze
u.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis § 1 pkt 3 stosuje się w zw. z art. 46 § 3.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak właściwego pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony przed WSA.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełnił w zakreślonym terminie braku formalnego skargi poprzez dostarczenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do reprezentowania skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.
Skład orzekający
Ludmiła Jajkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty reprezentacji strony przez pełnomocnika w postępowaniu sądowoadministracyjnym i skutki braku właściwego pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku właściwego pełnomocnictwa procesowego do sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowego błędu pełnomocnika, nie zawiera elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 661/05 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2005-09-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Ludmiła Jajkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I FSK 34/06 - Postanowienie NSA z 2006-12-05 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy A sp. z o.o. w J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J.G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania za nieprawidłowe stanowiska podatnika w sprawie interpretacji przepisu prawa podatkowego dotyczącego korekty podatku naliczonego związanego ze sprzedażą samochodów osobowych zakupionych do celów demonstracyjnych postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu [...] pełnomocnikowi strony skarżącej radcy prawnemu D. K. doręczono wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez dostarczenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do reprezentowania skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Wyznaczony termin upływał w dniu [...]. W dniu [...] pełnomocnik w odpowiedzi na wezwanie przesłał opłacone pełnomocnictwo procesowe upoważniające do reprezentowania skarżącej przed sądami powszechnymi i gospodarczymi oraz innymi organami orzekającymi, jednakże dotychczas nie dostarczył właściwego pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej spółki przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi ( art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 46 § 3 u.p.s.a). Pełnomocnik skarżącej, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uzupełnił w zakreślonym terminie braku formalnego skargi poprzez dostarczenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do reprezentowania skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Złożone bowiem w dniu [...] pełnomocnictwo uznać należało za niewłaściwe. Z tych względów, na podstawie wyżej powołanych przepisów orzeczono jak w sentencji. Ł 2
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI