Orzeczenie · 2026-08-28

I SA/Wr 652/26Odrzucenie skargi brak wartości przedmiotu zaskarżenia 77

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2026-08-28
NSAPodatkoweNiskawsa
VATpodatek od towarów i usługskarżącyspółkabrak formalnywartość przedmiotu zaskarżeniaodrzucenie skargiterminpostępowanie sądowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę spółki F sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 29 maja 2026 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2019 r. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 sierpnia 2026 r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie postanowienia wskazuje, że spółka nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Zarządzeniem z 4 sierpnia 2026 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącą do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 11 sierpnia 2026 r., a termin upływał 18 sierpnia 2026 r. Pismo spółki z wymaganą wartością zostało nadane listem poleconym 19 sierpnia 2026 r., co stanowiło uchybienie terminowi o jeden dzień. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Określenie wartości przedmiotu zaskarżenia jest obowiązkiem strony, a jego niedochowanie stanowi brak formalny. Sąd stwierdził, że wartość przedmiotu zaskarżenia nie mogła być jednoznacznie ustalona na podstawie treści skargi ani decyzji organów, a podane przez strony kwoty różniły się. W związku z tym, nieuzupełnienie braków formalnych w terminie obligowało sąd do odrzucenia skargi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów proceduralnych dotyczących uzupełniania braków formalnych skargi i terminów sądowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych w terminie, nie wnosi nowej wykładni prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy uchybienie jednodniowemu terminowi na uzupełnienie braków formalnych skargi, polegających na niepodaniu wartości przedmiotu zaskarżenia, skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uchybienie terminowi na uzupełnienie braków formalnych skargi, w tym niepodanie wartości przedmiotu zaskarżenia, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni. Spółka nadała pismo z wymaganą wartością dzień po upływie terminu. Zgodnie z przepisami, nieuzupełnienie braków w wyznaczonym terminie obliguje sąd do odrzucenia skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 49 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braków formalnych pisma.

p.p.s.a. art. 215 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Strona jest zobowiązana do określenia wartości przedmiotu zaskarżenia, od której zależy opłata sądowa.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.

Godne uwagi sformułowania

pod rygorem odrzucenia skargi • uchybieniem terminu (o jeden dzień) • Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie powyższego braku obliguje sąd do odrzucenia wniesionej skargi.

Skład orzekający

Tomasz Kania

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów proceduralnych dotyczących uzupełniania braków formalnych skargi i terminów sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych w terminie, nie wnosi nowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej wykładni prawa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst