I SA/Wr 645/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzje organów podatkowych dotyczące łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. Sprawa dotyczyła opodatkowania studni głębinowej wraz z instalacjami (pompa, wodomierz) jako budowli. Skarżący podważał zarówno uznanie studni za budowlę, jak i opodatkowanie instalacji. Sąd, kierując się wytycznymi Naczelnego Sądu Administracyjnego zawartymi w wyroku kasacyjnym, stwierdził, że automatyczne przyjęcie, iż instalacje (pompa, wodomierz) stanowią część obiektu budowlanego (studni głębinowej) jest nieuprawnione. Nakazano organom podatkowym ponowne przeprowadzenie postępowania dowodowego w celu ustalenia sposobu połączenia instalacji ze studnią. W zależności od tego, czy połączenie będzie trwałe, czy też instalacje będą uznane za elementy przenośne, organ pierwszej instancji będzie musiał ustalić wartość budowli do opodatkowania. Sąd podkreślił, że definicja obiektu budowlanego z Prawa budowlanego, uwzględniająca instalacje zapewniające możliwość użytkowania obiektu, wymaga indywidualnej analizy w każdym przypadku, a pojęcie ciągu technologicznego nie jest kluczowe dla rozstrzygnięcia w tej sprawie. Z uwagi na brak wystarczającego materiału dowodowego w aktach sprawy, Sąd uchylił decyzje obu instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących opodatkowania budowli (studni głębinowych) wraz z instalacjami, zwłaszcza po nowelizacji Prawa budowlanego w 2015 r., oraz znaczenie postępowania dowodowego w sprawach podatkowych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wykładni przepisów w kontekście wyroku kasacyjnego NSA. Wartość praktyczna może być ograniczona przez specyfikę połączenia instalacji ze studnią.
Zagadnienia prawne (3)
Czy studnia głębinowa wraz z instalacjami (pompa, wodomierz) stanowi budowlę podlegającą opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Konieczne jest ponowne postępowanie dowodowe w celu ustalenia, czy instalacje są trwale połączone ze studnią i czy stanowią integralną część obiektu budowlanego.
Uzasadnienie
Sąd, opierając się na wyroku NSA, stwierdził, że automatyczne uznanie instalacji za część budowli jest nieuprawnione. Wymaga to indywidualnej analizy sposobu połączenia instalacji ze studnią.
Jaka jest prawidłowa wykładnia definicji obiektu budowlanego w kontekście instalacji zapewniających możliwość użytkowania budowli, po nowelizacji Prawa budowlanego w 2015 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nowelizacja z 2015 r. zmieniła definicję obiektu budowlanego, rezygnując z cechy 'całości techniczno-użytkowej'. Kluczowe jest, aby instalacje zapewniały możliwość użytkowania obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem i były z nim połączone.
Uzasadnienie
Sąd analizuje zmiany w definicji obiektu budowlanego i wskazuje, że po 2015 r. wystarczające jest, aby instalacje umożliwiały korzystanie z obiektu i były z nim połączone, niekoniecznie tworząc 'całość techniczno-użytkową'.
Czy organy podatkowe prawidłowo przeprowadziły postępowanie dowodowe w zakresie ustalenia wartości budowli?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organy nie zgromadziły wystarczającego materiału dowodowego, opierając się głównie na deklaracjach strony.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził naruszenie przepisów postępowania podatkowego (art. 187 O.p.) z uwagi na brak wszechstronnego zebrania dowodów dotyczących konstrukcji i funkcjonowania studni głębinowej oraz jej połączenia z instalacjami.
Przepisy (31)
Główne
u.p.o.l. art. 1a § ust. 1 pkt 2
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
u.p.o.l. art. 3 § ust. 1 pkt 4 lit. a
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
u.p.o.l. art. 4 § ust. 5
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
u.p.b. art. 3 § pkt 1
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 190
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
O.p. art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 180 § §1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 210 § § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 124
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 2a
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 217
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 190 § ust. 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
u.p.o.l. art. 1a § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych
u.p.o.l. art. 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych
u.p.o.l. art. 3 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych
u.p.o.l. art. 3 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 § pkt 5
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 217
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 190 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 1 i 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania podatkowego (art. 187 O.p.) poprzez brak wszechstronnego zebrania materiału dowodowego. • Konieczność ponownego zbadania, czy instalacje (pompa, wodomierz) stanowią integralną część budowli (studni głębinowej) w świetle przepisów Prawa budowlanego i ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, zgodnie z wykładnią NSA.
Godne uwagi sformułowania
nieuprawnione jest automatyczne przyjęcie, że częścią obiektu budowlanego, jakim jest studnia, są wszystkie instalacje zapewniające możliwość użytkowania obiektu zgodnie z przeznaczeniem, w tym wodomierz i pompa głębinowa • studnia głębinowa jest obiektem budowlanym rozumianym jako budowla wraz z instalacjami zapewniającymi możliwość użytkowania jej zgodnie z przeznaczeniem (art. 3 pkt 1 u.p.b.) • brak jest możliwości przyjęcia, aby w stanie faktycznym niniejszej sprawy studnia głębinowa stanowiła ciąg technologiczny • wody z tej konkretnej studni głębinowej bez pompy czerpać się nie da
Skład orzekający
Jarosław Horobiowski
sprawozdawca
Tadeusz Haberka
przewodniczący
Tomasz Trybuszewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opodatkowania budowli (studni głębinowych) wraz z instalacjami, zwłaszcza po nowelizacji Prawa budowlanego w 2015 r., oraz znaczenie postępowania dowodowego w sprawach podatkowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wykładni przepisów w kontekście wyroku kasacyjnego NSA. Wartość praktyczna może być ograniczona przez specyfikę połączenia instalacji ze studnią.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu opodatkowania infrastruktury technicznej, a jej rozstrzygnięcie opiera się na złożonej analizie przepisów Prawa budowlanego i orzecznictwa NSA, co czyni ją interesującą dla prawników specjalizujących się w prawie podatkowym i administracyjnym.
“Studnia głębinowa jako budowla: Jak instalacje wpływają na podatek od nieruchomości?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.