I SA/Wr 641/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów obu instancji dotyczące odmowy wypłaty oprocentowania od nadpłaty w podatku od sprzedaży detalicznej.
Sprawa dotyczyła skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiającą wypłaty oprocentowania od nadpłaty w podatku od sprzedaży detalicznej za okres od stycznia 2021 r. do stycznia 2024 r. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi spółki A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, która odmawiała wypłaty oprocentowania od nadpłaty w podatku od sprzedaży detalicznej za okres od stycznia 2021 r. do stycznia 2024 r. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 997 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że skarżącemu przysługuje oprocentowanie od nadpłaty.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzje organów, co sugeruje, że organy błędnie odmówiły wypłaty oprocentowania, naruszając prawa podatnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Dagmara Stankiewicz-Rajchman
sprawozdawca
Piotr Kieres
przewodniczący
Tomasz Trybuszewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oprocentowania nadpłat w podatku od sprzedaży detalicznej oraz zasad prowadzenia postępowań przez organy administracji skarbowej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego podatku i okresu, a jego zastosowanie może zależeć od indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego dla podatników prawa do oprocentowania nadpłat, co jest istotne w praktyce obrotu gospodarczego.
“Podatnik wygrał z urzędem: sąd przyznał prawo do oprocentowania nadpłaty w podatku od sprzedaży detalicznej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 641/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-03-03 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Dagmara Stankiewicz-Rajchman /sprawozdawca/ Piotr Kieres /przewodniczący/ Tomasz Trybuszewski Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku *Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kieres Sędziowie Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman (sprawozdawca) Asesor WSA Tomasz Trybuszewski Protokolant: Starszy specjalista Edyta Luniak, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 marca 2026 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. zs. we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 31 lipca 2025 r., nr 1401-IOM.410.21.2025.8.EŁ w przedmiocie odmowy wypłaty oprocentowania od nadpłaty w podatku od sprzedaży detalicznej za okresy od stycznia 2021 r. do stycznia 2024 r.: I. uchyla zaskarżoną decyzję w całości oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 17 lutego 2025 r., nr 1471-SPP-1.4103.1835.2024.6.MŻ; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz Strony skarżącej kwotę: 997 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI