I SA/Wr 638/25

Spółka C. Sp. z o.o. z siedzibą w W., opodatkowana estońskim CIT, zwróciła się o interpretację indywidualną dotyczącą opodatkowania ryczałtem wynagrodzenia wypłacanego spółkom komandytowym, których komplementariuszami są jej wspólnicy, za usługi budowlane. Spółka argumentowała, że usługi te są niezbędne do jej działalności, świadczone na warunkach rynkowych i mają uzasadnienie biznesowe. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) odmówił wydania interpretacji, powołując się na opinię Szefa KAS, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż działania spółki mogą stanowić czynność unikania opodatkowania (art. 119a Ordynacji podatkowej), polegającą na sztucznym generowaniu kosztów w celu obniżenia zysku podlegającego opodatkowaniu estońskim CIT. Spółka wniosła skargę, zarzucając organowi naruszenie przepisów proceduralnych i materialnych, w tym brak merytorycznego odniesienia się do stanu faktycznego oraz arbitralność oceny. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uznał skargę za zasadną. Sąd stwierdził, że DKIS nie wykazał w sposób przekonujący, że spółka osiągnie korzyść podatkową, ani że jej działania są sztuczne. Sąd podkreślił, że spółka musi korzystać z usług zewnętrznych, a wynagrodzenie jest rynkowe, co oznacza, że koszt podatkowy zostanie poniesiony niezależnie od wyboru kontrahenta. Odmowa wydania interpretacji została uznana za naruszenie zasad postępowania podatkowego i konstytucyjnej zasady wolności gospodarczej. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie DKIS oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający