I SA/Wr 633/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę, uznając, że sprawa była już prawomocnie osądzona i skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia.
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Urzędu Skarbowego odmawiające zwrotu kosztów postępowania podatkowego. Organ podatkowy podniósł, że zaskarżone postanowienie było już przedmiotem skargi do NSA, która została prawomocnie odrzucona z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia. Sąd administracyjny uznał, że ponowne wniesienie skargi, nawet po wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa, nie przywraca możliwości kontroli sądowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę G. M. na postanowienie Urzędu Skarbowego w K. odmawiające zwrotu kosztów postępowania podatkowego w sprawie oprocentowania nieterminowo zwróconej nadpłaty. Skarżący wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa, jednak organ podatkowy wniósł o nieuwzględnienie skargi, wskazując, że zaskarżone postanowienie było już przedmiotem skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygn. [...]), która została prawomocnie odrzucona z powodu braku wyczerpania środków zaskarżenia. Sąd administracyjny, powołując się na art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę, stwierdzając, że sprawa objęta skargą była już prawomocnie osądzona. Sąd podkreślił, że wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa, dokonane po zaniechaniach skarżącego w poprzednim postępowaniu, nie mogło konwalidować tych braków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, ponowne wniesienie skargi w sprawie, która została już prawomocnie osądzona (res iudicata), jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi przesłankę do odrzucenia skargi, gdy sprawa między tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona. Wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa po zaniechaniach w poprzednim postępowaniu nie przywraca możliwości kontroli sądowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przesłanka do odrzucenia skargi, gdy sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona (res iudicata).
Pomocnicze
u.N.S.A. art. 34
Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Przepis dotyczący obowiązku zwrócenia się do organu podatkowego z wezwaniem do usunięcia naruszeń prawa przed wniesieniem skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa objęta skargą była już przedmiotem prawomocnego rozstrzygnięcia sądu administracyjnego. Skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia w poprzednim postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona (res iudicata) ponowne wniesienie przez skarżącego tożsamej z poprzednią skargi uzupełnionej jedynie o wezwanie organu do usunięcia naruszeń prawa nie przywraca stronie możliwości skorzystania z kontroli sądowej wezwanie dopiero teraz organu podatkowego do usunięcia naruszeń prawa nie może konwalidować zaniechań, jakich wówczas dopuścił się skarżący
Skład orzekający
Andrzej Szczerbiński
sprawozdawca
Andrzej Szczerbiński
przewodniczący sprawozdawca
Mirosława Rozbicka-Ostrowska
przewodniczący
Zbigniew Łoboda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie zasady res iudicata w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencje braku wyczerpania środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sprawa była już prawomocnie osądzona i skarżący nie dopełnił formalności przed wniesieniem pierwszej skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zasadą res iudicata i wyczerpaniem środków zaskarżenia, co jest ważne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 633/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-05-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-04-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Andrzej Szczerbiński /sprawozdawca/ Andrzej Szczerbiński /przewodniczący sprawozdawca/ Mirosława Rozbicka-Ostrowska /przewodniczący/ Zbigniew Łoboda Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane II FSK 130/06 - Postanowienie NSA z 2006-02-13 II FSK 18/09 - Postanowienie NSA z 2009-01-27 II FSK 1485/06 - Postanowienie NSA z 2007-12-19 II FZ 181/09 - Postanowienie NSA z 2009-05-29 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Skarbowego Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Andrzej Szczerbiński po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na decyzję Urządu Skarbowego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : odmowy zwrotu kosztów postępowania podatkowego w sprawie oprocentowania nieterminowo zwróconej nadpłaty. p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie W rozpoznawanej sprawie skarżący wniósł skargę na postanowienie Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu kosztów postępowania podatkowego w sprawie oprocentowania nieterminowo zwróconej nadpłaty, wskazując, iż pismem z dnia [...] wezwał Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. do usunięcia naruszenia prawa. W odpowiedzi na skargę organ podatkowy wniósł o nieuwzględnienie skargi i podniósł, iż zaskarżone postanowienie było już przedmiotem skargi strony do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we W. ( sygn. [...] ) i w sprawie tej Sąd w dniu [...] prawomocnie orzekł o odrzuceniu skargi, uzasadniając swoje rozstrzygnięcie brakiem wyczerpania przez skarżącego przysługujących mu w sprawie środków zaskarżenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi - zwanej dalej u.p.s.a. ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ) wśród przesłanek uniemożliwiających prowadzenie postępowania sądowego wymienia sytuację, gdy sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona (res iudicate). Bezspornym w sprawie jest, iż zaskarżone postanowienie stanowiło już przedmiot rozstrzygnięcia sądu administracyjnego ( sygn. [...])., więc ponowne wniesienie przez skarżącego tożsamej z poprzednią skargi uzupełnionej jedynie o wezwanie organu do usunięcia naruszeń prawa nie przywraca stronie możliwości skorzystania z kontroli sądowej kwestionowanego aktu. Z akt sprawy wynika , iż zaskarżone postanowienie zawierało pouczenie o konieczności zwrócenia się do organu podatkowego z wezwaniem do usunięcia naruszeń prawa ((art. 34 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. Nr 74 poz. 368 z późn. zm.)), jednakże skarżący nie skorzystał z tego środka przed wniesieniem skargi w sprawie [...] i wezwanie dopiero teraz organu podatkowego do usunięcia naruszeń prawa nie może konwalidować zaniechań, jakich wówczas dopuścił się skarżący. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 u.p.s.a.- orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI