I SA/Wr 624/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił postanowienia dotyczące opisu i oszacowania wartości nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi E. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu w przedmiocie zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego, uznając zasadność zarzutów strony skarżącej. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę E. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 15 listopada 2024 r. nr 0201-IEE1.7192.115.2024.2, dotyczące zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 stycznia 2026 r., uchylił w całości zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, a także poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Wałbrzychu z dnia 10 września 2024 r. nr 0222-SEE.7113.517.2024.3. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił postanowienia w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarzuty strony skarżącej dotyczące opisu i oszacowania wartości nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym były zasadne, co skutkowało uchyleniem zaskarżonych postanowień.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.p.e.a.
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Pomocnicze
k.p.a.
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty strony skarżącej dotyczące opisu i oszacowania wartości nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym.
Skład orzekający
Łukasz Cieślak
sprawozdawca
Piotr Kieres
przewodniczący
Tadeusz Haberka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania egzekucyjnego w administracji, w szczególności dotyczące opisu i oszacowania wartości nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznych kwestii związanych z egzekucją administracyjną, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 624/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-01-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Łukasz Cieślak /sprawozdawca/ Piotr Kieres /przewodniczący/ Tadeusz Haberka Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Uchylono postanowienie I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres Sędziowie: Sędzia WSA Tadeusz Haberka Asesor WSA Łukasz Cieślak (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2026 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 15 listopada 2024 r. nr 0201-IEE1.7192.115.2024.2 w przedmiocie zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym I. uchyla w całości zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Wałbrzychu z dnia 10 września 2024 r. nr 0222-SEE.7113.517.2024.3; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI