I SA/Wr 612/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę spółdzielni z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, tj. niedostarczenia statutu.
Spółdzielnia złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie statutu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie uzupełniła braków. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez spółdzielnię A we W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika D. Urzędu Skarbowego w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. W toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu, skarżącej doręczono wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, polegających na niedostarczeniu statutu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin ten upłynął bezskutecznie, gdyż spółdzielnia nie przedłożyła wymaganego dokumentu. Sąd, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności na art. 57 § 1, art. 46 § 1 pkt 4, art. 28 § 1, art. 49 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3, uznał, że brak uzupełnienia formalnych wymogów skargi skutkuje jej odrzuceniem. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ma obowiązek odrzucić skargę zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które nakładają na skarżącego obowiązek dopełnienia wymogów formalnych pisma, w tym dołączenia dokumentów potwierdzających zdolność do reprezentacji (jak statut dla osoby prawnej). Niewykonanie wezwania sądu do uzupełnienia tych braków w zakreślonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
u.p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
u.p.p.s.a. art. 57 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
u.p.p.s.a. art. 46 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
u.p.p.s.a. art. 28 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.
u.p.p.s.a. art. 49 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
u.p.p.s.a. art. 59 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę postanowieniem i może to nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniła w w/w braku i nie złożyła Statutu nie dołączyła do skargi Statutu i mimo wezwania nie uzupełniła w wyznaczonym terminie tego braku formalnego skargi
Skład orzekający
Marek Olejnik
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku niedostarczenia statutu przez spółdzielnię.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące braków formalnych skargi, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 612/05 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2005-08-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Marek Olejnik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Asesor WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A we W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie A we W. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika D. Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. W rozpoznawanej sprawie w dniu [...] doręczono skarżącej wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie Statutu. Termin siedmiodniowy upływał w dniu [...] Skarżąca nie uzupełniła w/w braku i nie złożyła Statutu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 57§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270)-zwanej dalej u.p.p.s.a.- skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Przepis art. 46§1 pkt 4 u.p.p.s.a. stanowi natomiast, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W art. 28§1 u.p.p.s.a. wskazano, że osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W przypadku Spółdzielni będącej osoba prawną wskazania osób uprawnionych do jej reprezentacji należy upatrywać w Statucie. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego Sygn. akt I SA/Wr 612/05 uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba, że ustawa stanowi inaczej (art.49§l u.p.p.s.a.). Jeżeli przedmiotem pisma jest skarga a skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie jej braków formalnych sąd odrzuca skargę (art.58 §1 pkt 3 u.p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem i może to nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art.59§3 u.p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie skarżąca Spółdzielnia nie dołączyła do skargi Statutu i mimo wezwania nie uzupełniła w wyznaczonym terminie tego braku formalnego skargi. Mając na względzie zatem przepis art. 58§1 i §3 u.p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI