I SA/Wr 606/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu umorzył postępowanie sądowoadministracyjne z powodu bezprzedmiotowości, gdyż organ administracji stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia po wniesieniu skargi.
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (DIAS) dotyczące zaliczenia wpłaty podatku VAT. Po wniesieniu skargi, DIAS wydał nowe postanowienie stwierdzające nieważność zaskarżonego postanowienia. Sąd uznał, że w związku z wyeliminowaniem aktu z obrotu prawnego, sprawa stała się bezprzedmiotowa, co skutkowało umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę wniesioną przez Z. we W. w restrukturyzacji na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (DIAS) z dnia 24 maja 2024 r. dotyczące zaliczenia wpłaty podatku od towarów i usług za luty 2023 r. Skarga została wniesiona w dniu 5 lipca 2024 r. W odpowiedzi na skargę, DIAS poinformował, że wydał postanowienie z dnia 24 czerwca 2024 r. stwierdzające nieważność zaskarżonego postanowienia z dnia 24 maja 2024 r., powołując się na przesłankę z art. 247 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej. Postanowienie z 24 czerwca 2024 r. zostało doręczone skarżącemu po wniesieniu skargi, a następnie stało się ostateczne i prawomocne. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe z "innych przyczyn", ponieważ zaskarżony akt został wyeliminowany z obrotu prawnego w nadzwyczajnym trybie po wniesieniu skargi. Brak przedmiotu zaskarżenia uniemożliwił rozpoznanie skargi co do istoty. W związku z tym, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócić uiszczony wpis od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy jego przedmiot stał się bezprzedmiotowy z "innych przyczyn", w tym w wyniku wyeliminowania zaskarżonego aktu z obrotu prawnego po wniesieniu skargi.
Uzasadnienie
Stwierdzenie nieważności zaskarżonego postanowienia przez organ administracji po wniesieniu skargi przez stronę powoduje, że sprawa sądowoadministracyjna staje się bezprzedmiotowa, ponieważ brakuje przedmiotu zaskarżenia, co uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z "innych przyczyn".
Pomocnicze
op art. 247 § § 1 pkt 5
Ordynacja podatkowa
Podstawa do stwierdzenia nieważności aktu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezprzedmiotowość postępowania spowodowana stwierdzeniem nieważności zaskarżonego postanowienia przez organ administracji po wniesieniu skargi.
Godne uwagi sformułowania
bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna brak któregoś z elementów stosunku materialnoprawnego skutkujący tym, że nie można załatwić sprawy przez rozstrzygnięcie jej co do istoty przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia, a więc zaskarżony akt zostanie pobawiony bytu prawnego w nadzwyczajny trybie
Skład orzekający
Piotr Kieres
przewodniczący sprawozdawca
Tadeusz Haberka
sędzia
Łukasz Cieślak
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku stwierdzenia nieważności aktu administracyjnego po wniesieniu skargi."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy akt został wyeliminowany z obrotu prawnego po wniesieniu skargi, a nie przed jej wniesieniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowej sytuacji proceduralnej w sądownictwie administracyjnym, gdzie postępowanie jest umarzane z powodu bezprzedmiotowości. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 606/24 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2024-12-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Łukasz Cieślak Piotr Kieres /przewodniczący sprawozdawca/ Tadeusz Haberka Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres (sprawozdawca),, Sędziowie: Sędzia WSA Tadeusz Haberka,, Asesor WSA Łukasz Cieślak,, , po rozpoznaniu w Wydziale I, w trybie uproszczonym, na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi: Z we W. w restrukturyzacji na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 24 maja 2024 r. nr 0201-IER.7010.13.2023 w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet podatku od towarów i usług za luty 2023 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić Stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w wysokości: 100,00 zł (sto złotych). Uzasadnienie Skarżący (Zarządca masy sanacyjnej P. Sp. z o.o. zs. we W. w restrukturyzacji) wniósł pismem z 5 lipca 2024 r. skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 24 maja 2024 r. nr 0201-IER.7010.13.2023 w przedmiocie wskazanym w sentencji niniejszego postanowienia. W odpowiedzi na skargę DIAS (Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu) wnosząc o oddalenie skargi poinformował, że stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia w oparciu o przesłankę z art. 247 § 1 pkt 5 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst. jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 2383 ze zm.). W przekazanych Sądowi aktach administracyjnych znajduje się postanowienie DIAS z 24 czerwca 2024 r. nr 0201-IER.7010.13.2024.16 stwierdzające nieważność postanowienia DIAS z 24 maja 2024 r. nr 0201-IER.7010.13.2024 [powinno być 0201-IER.7010.13.2023] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet podatku od towarów i usług za luty 2023 r. wraz z dowodem doręczenia Skarżącemu. W odpowiedzi na wezwanie Sądu DKIS w piśmie z 9 grudnia 2024 r. poinformował, że postanowienie z 24 czerwca 2024 r. jest ostateczne i prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2024 r., poz. 934 ze zm.) – w skrócie jako p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z "innych przyczyn". Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" ma miejsce, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna, nastąpi brak któregoś z elementów stosunku materialnoprawnego skutkujący tym, że nie można załatwić sprawy przez rozstrzygnięcie jej co do istoty. Bezprzedmiotowość wynika z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. Taka sytuacja ma miejsce m.in. gdy przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia, a więc zaskarżony akt zostanie pobawiony bytu prawnego w nadzwyczajny trybie (postępowaniu). Przy czym zdarzenie skutkujące bezprzedmiotowością postepowania musi zaistnieć dopiero w toku postępowania sądowoadministracyjnego, albowiem jego zaistnienie przed datą wniesienia skargi powinno skutkować jej odrzuceniem (por. postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie z 10 czerwca 2024 r. o sygn. akt II SA/Kr 190/24 – dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych). W rozpatrywanej sprawie skarga na postanowienia DIAS z 24 maja 2024 r. o nr 0201-IER.7010.13.2023 został wniesiona 5 lipca 2024 r., natomiast postanowienie DIAS z 24 czerwca 2024 r. nr 0201-IER.7010.13.2024.16 stwierdzające nieważność zaskarżonego postanowienia z 24 maja 2024 r. zostało doręczone Skarżącemu (weszło do obrotu prawnego) już po wniesieniu skargi, bo 9 lipca 2024 r. Poprzez ostateczne postanowienie z 24 czerwca 2024 r. DIAS wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżony akt z dnia 24.05.2024 r. - stwierdzając jego nieważność, co spowodowało brak możliwości dalszego procedowania przez Sąd skargi, albowiem brak przedmiotu zaskarżenia uniemożliwia jej rozpoznanie. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt I sentencji. O zwrocie wpisu od skargi w wysokości 100,00 zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w pkt II sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI