I SA/Wr 602/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi spółki C Sp. z o.o. Sp. k. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) dotyczącą opodatkowania podatkiem od towarów i usług (VAT) usług związanych z organizacją rejsów jachtem komercyjnym poza granicami Unii Europejskiej. Spółka wnioskowała o uznanie tych usług za transport morski, którego miejsce świadczenia znajduje się poza terytorium Polski, a tym samym niepodlegające opodatkowaniu VAT w kraju. DKIS uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe, twierdząc, że głównym celem usługi nie jest transport, lecz organizacja szkolenia/stażu, a miejscem świadczenia jest Polska (art. 28c ust. 1 ustawy o VAT). Sprawa przeszła przez kilka instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu pierwotnie uchylił interpretację DKIS, uznając, że transport pasażerów jest elementem usługi. Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) uchylił wyrok WSA, wskazując na sprzeczności w uzasadnieniu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA. NSA podkreślił, że DKIS prawidłowo uznał, iż usługa nie jest czystym transportem, ale świadczeniem złożonym, gdzie transport nie jest głównym celem. W ponownym rozpoznaniu sprawy, WSA we Wrocławiu, związany wykładnią NSA (art. 190 p.p.s.a.), oddalił skargę spółki. Sąd uznał, że opisane usługi, obejmujące transport, zakwaterowanie, pełnienie funkcji załogi oraz elementy stażu/szkolenia, stanowią świadczenie złożone. W ocenie Sądu, celem rejsu nie jest sam transport, lecz ogół doznań związanych z tą formą wypoczynku i rekreacji. Ponieważ usługa nie jest czystym transportem pasażerów (art. 28f ust. 1 ustawy o VAT), a także nie jest usługą turystyki (art. 119 ustawy o VAT), zastosowanie znajduje ogólna zasada określania miejsca świadczenia usług na rzecz podmiotów niebędących podatnikami, zgodnie z art. 28c ust. 1 ustawy o VAT. W związku z tym miejscem świadczenia jest Polska, a usługi podlegają opodatkowaniu VAT.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaKwalifikacja usług złożonych w kontekście miejsca świadczenia VAT, zwłaszcza w branży turystycznej i transportowej, oraz interpretacja przepisów dotyczących transportu morskiego i usług turystyki.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i wykładni przepisów VAT w kontekście usług rejsów jachtem komercyjnym. Może wymagać analizy w kontekście innych, podobnych usług.
Zagadnienia prawne (2)
Czy usługi związane z organizacją rejsów jachtem komercyjnym, odbywających się wyłącznie poza terytorium Unii Europejskiej, stanowią usługi transportu morskiego, których miejsce świadczenia znajduje się poza terytorium kraju i tym samym nie podlegają opodatkowaniu VAT w Polsce?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opisane usługi nie stanowią czystego transportu morskiego, lecz są świadczeniem złożonym obejmującym transport, zakwaterowanie i szkolenie. Miejscem świadczenia tych usług jest terytorium Polski, a zatem podlegają one opodatkowaniu VAT.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że celem rejsu nie jest sam transport, lecz ogół doznań związanych z formą wypoczynku i rekreacji, w tym uczestnictwo w życiu załogi i podstawy żeglowania. Usługa jest złożona, a transport nie jest jej jedynym ani dominującym elementem. Zastosowanie znajduje art. 28c ust. 1 ustawy o VAT.
Jak prawidłowo zakwalifikować usługę polegającą na organizacji rejsów jachtem komercyjnym poza UE, obejmującą transport, zakwaterowanie i szkolenie, w kontekście określenia miejsca świadczenia dla celów VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Usługa ta powinna być traktowana jako świadczenie złożone, a nie jako czysty transport pasażerów czy usługa turystyki. Miejscem świadczenia jest Polska.
Uzasadnienie
Analiza elementów składowych usługi (transport, zakwaterowanie, szkolenie, pełnienie funkcji załogi) wskazuje na jej złożony charakter, gdzie transport nie jest elementem dominującym. W związku z tym nie stosuje się przepisów dotyczących transportu (art. 28f) ani turystyki (art. 119), lecz ogólną zasadę określania miejsca świadczenia (art. 28c ust. 1).
Przepisy (13)
Główne
u.p.t.u. art. 5 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 28c § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 28a
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 28f § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 17 § ust. 1 pkt 1 i 5
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 119
Ustawa o podatku od towarów i usług
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 14b § § 1-3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 14c § § 1 i § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 185 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 190
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Usługi związane z organizacją rejsów jachtem komercyjnym poza UE, obejmujące transport, zakwaterowanie i szkolenie, stanowią świadczenie złożone, a nie czysty transport morski. • Miejscem świadczenia usług złożonych, świadczonych na rzecz podmiotów niebędących podatnikami, jest miejsce siedziby usługodawcy (Polska), zgodnie z art. 28c ust. 1 ustawy o VAT. • Nie stosuje się przepisów dotyczących transportu pasażerów (art. 28f) ani usług turystyki (art. 119), gdy usługa ma charakter złożony i transport nie jest jej dominującym elementem.
Odrzucone argumenty
Usługi związane z organizacją rejsów jachtem komercyjnym poza UE stanowią usługi transportu morskiego, których miejsce świadczenia znajduje się poza terytorium kraju i tym samym nie podlegają opodatkowaniu VAT w Polsce.
Godne uwagi sformułowania
„(...) celem rejsu jachtem morskim nie jest usługa transportowa sama w sobie – choć niewątpliwie jest to jej istotny element – lecz ogół doznań związanych z tą formą wypoczynku (rekreacji) począwszy od uczestnictwa w życiu załogi jachtu a skończywszy na wrażeniach estetycznych związanych z przebywaniem na morzu.” • „(...) opisana we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej usługa jest świadczeniem złożonym, której charakter jest znacznie szerszy, niż wskazywany przez spółkę transport morski (...)” • „(...) żaden z elementów tej usługi nie ma na tyle wiodącej roli w całym świadczeniu, aby zdeterminował jego charakter.”
Skład orzekający
Dagmara Stankiewicz-Rajchman
przewodniczący sprawozdawca
Iwona Solatycka
asesor
Jarosław Horobiowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Kwalifikacja usług złożonych w kontekście miejsca świadczenia VAT, zwłaszcza w branży turystycznej i transportowej, oraz interpretacja przepisów dotyczących transportu morskiego i usług turystyki."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i wykładni przepisów VAT w kontekście usług rejsów jachtem komercyjnym. Może wymagać analizy w kontekście innych, podobnych usług.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy złożonej interpretacji przepisów VAT w kontekście specyficznej usługi (rejsy jachtem komercyjnym poza UE), co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w VAT i branży turystycznej.
“Rejs jachtem poza UE: Czy usługa podlega VAT w Polsce? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.