I SA/Wr 586/07

I SA/Wr 586/07 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2007-05-21
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-02-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Zbigniew Łoboda /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58  par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości za miesiące IV, V 2003 r. postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W dniu [...] A sp. z o.o. w K. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości za miesiące [...] i [...] 2003 r. Skargę podpisała wyłącznie prezes zarządu spółki – M. R..
Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału l z dnia [...] wezwano skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych wniesionej skargi przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej w postaci wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono skarżącej w dniu 5 marca 2007 r. (podpis pracownika spółki E. K. na zwrotnym potwierdzeniu odbioru).
W dniu [...] skarżąca nadała przesyłkę zawierającą aktualny ([...]) odpis pełny z rejestru przedsiębiorców - Krajowego Rejestru Sądowego. W dziale 2 w rubryce 1 tego odpisu ujawniono, że organem uprawnionym do reprezentowania spółki jest zarząd spółki. W przypadku zarządu wieloosobowego do składania oświadczeń i podpisywania w imieniu spółki uprawnieni są dwaj członkowie zarządu łącznie lub jeden członek zarząd działający z prokurentem. W przypadku zarządu jednoosobowego do składania oświadczeń i podpisywania w imieniu spółki uprawniony jest jej prezes. W podrubryce 1 ujawniono, że aktualnie w skład zarządu spółki wchodzi pięciu członków, w tym M. R., która pełni funkcję prezesa zarządu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 46. § 1 pkt 4 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270), zwanej dalej - psa każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 psa Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W myśl art. 29 ksh każdy ze wspólników ma prawo reprezentować spółkę, jednak zgodnie z art. 30 ksh prawo to może zostać ograniczone w ten sposób, że umowa spółki może przewidywać, iż wspólnik jest uprawniony do reprezentowania spółki tylko łącznie z innym wspólnikiem lub prokurentem. Taka sytuacja miała miejsce w skarżącej Spółce, a wynikała z przedłożonego przez nią aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego.
W świetle tego dokumentu nie ulega wątpliwości, że jeden ze wspólników -chociażby prezes zarządu spółki – nie mógł skutecznie podpisać skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Zatem skarga nie odpowiadała wymogom zakreślonym w art. 46 § 1 pkt 4 psa. Podobne stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 23 czerwca 2005 w sprawie o sygnaturze akt FSK 2640/04 (M.Podat. 2005/7/2), a Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu pogląd ten w całości podziela.
Skoro skarga zawiera braki formalne, nie usunięte w zakreślonym terminie, to podlega odrzuceniu, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 psa.