I SA/Lu 700/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie odrzucił skargę podatkową z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego od sprzedaży samochodu przed pierwszą rejestracją. Skarga została nadana pocztą dzień po upływie ustawowego terminu. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał skargę za wniesioną z uchybieniem terminu i na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. postanowił ją odrzucić.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę U. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2004 r., dotyczącą sprzedaży samochodu osobowego przed jego pierwszą rejestracją. Skarżąca wniosła skargę za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej, a data stempla pocztowego wskazuje na 7 listopada 2006 r. Z akt sprawy wynikało, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 6 października 2006 r. Sąd, opierając się na art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, liczony od dnia doręczenia decyzji, upłynął z dniem 6 listopada 2006 r. Ponieważ skarga została nadana pocztą następnego dnia, tj. 7 listopada 2006 r., sąd uznał, że nastąpiło uchybienie ustawowemu terminowi. W związku z tym, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżąca wniosła skargę po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, co stanowi podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie narusza postanowienia art. 52 § 1, art. 53 § 1, 2, 4, 5, 6 i 7, art. 54 § 1, art. 55 § 1, art. 56 § 1 lub art. 57 § 1.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną z naruszeniem przepisów o właściwości oraz w przypadkach, gdy uzna skargę za niedopuszczalną z innych przyczyn.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, o jakim stanowi art. 53 § 1 ppsa, liczony od dnia doręczenia stronie decyzji, upływał z dniem 6 listopada 2006 r. skarga U. C. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie złożona za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej została nadana w placówce pocztowej w dniu 7 listopada 2006 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Krystyna Czajecka-Szpringer
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów do wnoszenia skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, co nie przedstawia szczególnego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 700/06 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2006-12-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Krystyna Czajecka-Szpringer /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Podatek akcyzowy Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 53 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka - Szpringer po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2004 r. z tytułu sprzedaży samochodu osobowego przed jego pierwszą rejestracją. postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 7 listopada 2006 r. (data stempla pocztowego - k. nr 8 akt sądowych), skarżąca U. C. wniosła za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję tego organu w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2004 r. z tytułu sprzedaży samochodu osobowego przed jego pierwszą rejestracją. Jak wynika z akt administracyjnych zaskarżoną decyzję doręczono stronie w dniu 6 października 2006 r. (k. nr 34). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 6 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 6 października 2006 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, o jakim stanowi art. 53 ( 1 ppsa, liczony od dnia doręczenia stronie decyzji, upływał z dniem 6 listopada 2006 r., a jak wynika z akt skarga U. C. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie złożona za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej została nadana w placówce pocztowej w dniu 7 listopada 2006 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Dlatego też działając na podstawie art. 58 ( 1 pkt 2 i ( 3 ppsa należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI