I SA/WR 575/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej interpretacji podatkowej, uwzględniając skargę w całości po zmianie interpretacji przez DKIS.
Spółka "M." złożyła skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS), wskazując, że interpretacja dotyczyła niewłaściwego kontrahenta. DKIS, uwzględniając skargę, zmienił interpretację, odnosząc ją do właściwego stanu faktycznego. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Spółka "M." sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) z dnia 25 czerwca 2025 r. Skarżąca podniosła, że interpretacja ta, mimo że dotyczyła podatku dochodowego od osób prawnych, błędnie odnosiła się do transakcji z kontrahentem z Niemiec, podczas gdy wnioski dotyczyły transakcji z kontrahentami z Niemiec i ze Szwecji, a zaskarżona interpretacja powinna dotyczyć transakcji ze Szwecją. DKIS, pismem z 21 sierpnia 2025 r., poinformował o uwzględnieniu skargi w całości i zmianie zaskarżonej interpretacji, tak aby odnosiła się do stanu faktycznego dotyczącego transakcji ze Szwecją. Sąd, powołując się na art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz art. 14e § 1a Ordynacji podatkowej (o.p.), stwierdził, że uwzględnienie skargi przez organ i zmiana interpretacji czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie sądowe. Orzeczono również o zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki, zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a., w łącznej kwocie 697 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, uwzględnienie skargi przez organ i zmiana interpretacji czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., organ może uwzględnić skargę w całości. Zmiana interpretacji przez DKIS w trybie art. 14e § 1a o.p. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowego, co stanowi podstawę do jego umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 3 - bezprzedmiotowość postępowania
p.p.s.a. art. 201 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 14e § 1a
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1
pkt 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ uwzględnił skargę w całości i zmienił interpretację indywidualną, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
uwzględnienie skargi przez DKIS w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 14e § 1a o.p., poprzez zmianę zaskarżonej interpretacji, jest przyczyną tego, że niniejsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Skład orzekający
Łukasz Cieślak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA po uwzględnieniu skargi przez organ i zmianie interpretacji indywidualnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadę interpretacji przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący umorzenia postępowania po tym, jak organ sam uwzględnił skargę. Nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 575/25 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2025-09-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Łukasz Cieślak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych 6560 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Łukasz Cieślak po rozpoznaniu w dniu 15 września 2025 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "M." sp. z o.o. z siedzibą w O. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 czerwca 2025 r. nr 0111-KDIB2-1.4010.37.2020.11.BJ w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie W skardze z 25 lipca 2025 r. wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skarżąca spółka podała, że złożyła do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: DKIS) dwa wnioski o wydanie interpretacji indywidualnych dotyczących transakcji z dwoma kontrahentami – z Niemiec i ze Szwecji. Uzyskała od organu dwie interpretacje z 25 czerwca 2025 r., jednak obie odnosiły się do transakcji z kontrahentem z Niemiec. Tymczasem interpretacja indywidualna nr 0111-KDIB2-1.4010.37.2020.11.BJ winna odnosić się do transakcji z kontrahentem ze Szwecji. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej interpretacji i zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Pismem z 21 sierpnia 2025 r. DKIS poinformował, że uwzględnił skargę w całości (omyłkowo podając nr zaskarżonej interpretacji - "0111-KDIB2-1.4010.37.2025.11.BJ") i stwierdził, że w sprawie nie doszło do działania bez podstawy prawnej ani do rażącego naruszenia prawa. Zmieniając zaskarżoną interpretację, DKIS stwierdził, że stanowisko spółki co do pytania oznaczonego we wniosku numerem 1 jest prawidłowe i odniósł się do stanu faktycznego dotyczącego transakcji z kontrahentem ze Szwecji. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: W myśl art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Zgodnie z art. 14e § 1a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.; dalej: o.p.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej może z urzędu zmienić interpretację indywidualną w wyniku uwzględnienia skargi do sądu administracyjnego na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie DKIS zastosował wskazane przepisy prawa i uwzględnił skargę, zmieniając wydaną interpretację poprzez odniesienie się do stanu faktycznego dotyczącego transakcji z kontrahentem ze Szwecji. Jednocześnie DKIS ocenił również, że wydanie zaskarżonej interpretacji nie miało miejsca bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Oceny tej na obecnym etapie Sąd w niniejszej sprawie nie badał z uwagi na to, że na zmienioną interpretację indywidualną służy stronie prawo wniesienia skargi do sądu administracyjnego. W tych okolicznościach Sąd doszedł do przekonania, że uwzględnienie skargi przez DKIS w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 14e § 1a o.p., poprzez zmianę zaskarżonej interpretacji, jest przyczyną tego, że niniejsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Natomiast bezprzedmiotowość postępowania sądowego stanowi przesłankę do jego umorzenia. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w pkt I sentencji. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. Wobec tego na podstawie art. 205 § 2 i § 4 p.p.s.a. w pkt II sentencji zasądzono na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw, obejmujący zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi (200 zł) oraz opłaty od pełnomocnictwa (17 zł), a także wynagrodzenie działającego w sprawie pełnomocnika strony skarżącej będącego doradcą podatkowym (480 zł), wynikające z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. poz. 1687).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI