I SA/Wr 571/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie w części dotyczącej zarzutu wygaśnięcia obowiązku, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła skargi A.Ł.-S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie wraz z postanowieniem organu pierwszej instancji w części dotyczącej zarzutu wygaśnięcia obowiązku. W pozostałym zakresie skarga została oddalona, a organ został obciążony zwrotem kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi A.Ł.-S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 11 czerwca 2025 r. dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, postanowił uchylić zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, jak również poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław-Fabryczna, jednakże tylko w części odnoszącej się do zarzutu wygaśnięcia obowiązku. W pozostałym zakresie, dotyczącym innych zarzutów, sąd oddalił skargę strony skarżącej. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 580,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie w części dotyczącej zarzutu wygaśnięcia obowiązku zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie organów w kwestii wygaśnięcia obowiązku było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut wygaśnięcia obowiązku w postępowaniu egzekucyjnym.
Skład orzekający
Piotr Kieres
przewodniczący-sprawozdawca
Iwona Solatycka
sędzia
Łukasz Cieślak
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności w kontekście wygaśnięcia obowiązku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i może nie mieć szerokiego zastosowania bez uwzględnienia całego kontekstu sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury egzekucyjnej i zarzutów, co jest tematem technicznym. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 571/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-03-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Iwona Solatycka Łukasz Cieślak Piotr Kieres /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Uchylono postanowienie I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres (sprawozdawca),, Sędziowie: Sędzia WSA Iwona Solatycka,, Asesor WSA Łukasz Cieślak., , po rozpoznaniu w Wydziale I - na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 marca 2026 r. sprawy ze skargi: A.Ł.- S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 11 czerwca 2025 r. nr 0201-IEW2.7113.13.2025.5 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym: I. uchyla zaskarżone postanowienie wraz z poprzedzającym je postanowieniem Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław-Fabryczna z 22 kwietnia 2025 r. o nr 0224-SEW-2.7113.15.2025.4 w części dotyczącej zarzutu wygaśnięcia obowiązku; II. w pozostałym zakresie skargę oddala; III. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu na rzecz Strony skarżącej kwotę: 580,00 zł (pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI