Orzeczenie · 2006-10-26

I SA/Wr 56/06

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

Miejsce

Wrocław

Data

2006-10-26

NSApodatkoweŚredniawsa

VATpodatek naliczonypodatek należnyfakturyfikcyjne transakcjeobrót złomemodliczenie podatkuskarżony organpostępowanie podatkowe

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Przedmiotem skargi była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej utrzymująca w mocy decyzję organu I instancji, która określiła zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 1999 r. Organ I instancji ustalił, że skarżący obniżył należny podatek o podatek naliczony w fakturach zakupu, które dokumentowały transakcje, które w rzeczywistości nie zostały dokonane. Zakwestionowane faktury wystawiło Przedsiębiorstwo A s.c., które zdaniem organu brało udział w fikcyjnej sprzedaży złomu. Skarżący zarzucał naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, w tym § 54 ust. 4 pkt 5 lit.a rozporządzenia Ministra Finansów, art. 19 ust. 1 i 2 ustawy o VAT oraz przepisów Ordynacji podatkowej. Podnosił, że organ I instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, a organ odwoławczy naruszył art. 212 op. Skarżący argumentował, że nabył towar zgodnie z przepisami, a podatek naliczony jest neutralny dla podatników. Powołał się na orzecznictwo krajowe i ETS. Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że faktura musi odzwierciedlać prawdziwy przebieg zdarzeń gospodarczych, a faktury dokumentujące fikcyjne transakcje nie stanowią podstawy do odliczenia podatku naliczonego. Sąd analizował również zarzuty dotyczące naruszenia zasady zaufania do organów podatkowych, dochodzenia prawdy obiektywnej oraz zasady dwuinstancyjności, uznając je za bezzasadne. Sąd podkreślił, że przepisy europejskie nie miały bezpośredniego zastosowania do stanu faktycznego z 1999 r., a nawet po przystąpieniu Polski do UE, zwalczanie oszustw podatkowych jest celem uznanym przez ETS.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Potwierdzenie zasady, że odliczenie VAT jest możliwe tylko od transakcji faktycznie dokonanych, a faktury dokumentujące fikcyjny obrót nie dają takiego prawa, nawet w kontekście przepisów UE dotyczących zwalczania oszustw podatkowych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy stanu prawnego z 1999 r. i specyfiki obrotu złomem. Interpretacja przepisów UE może ewoluować.

Zagadnienia prawne (3)

Czy faktury dokumentujące transakcje, które w rzeczywistości nie zostały dokonane, mogą stanowić podstawę do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, faktury odzwierciedlające nieistniejące zdarzenia gospodarcze nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego.

Uzasadnienie

Przepisy ustawy o VAT oraz rozporządzenia Ministra Finansów jasno stanowią, że faktury dokumentujące niewykonane czynności nie mogą być podstawą do odliczenia podatku naliczonego. Kluczowe jest, aby faktura odzwierciedlała rzeczywisty przebieg zdarzeń gospodarczych.

Czy organy podatkowe prawidłowo przeprowadziły postępowanie dowodowe w celu ustalenia fikcyjności transakcji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organy podjęły wszelkie niezbędne działania w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego, włączając w to kontrole kontrahentów i analizę dokumentów.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organy zebrały i rozpatrzyły materiał dowodowy w sposób wyczerpujący, analizując dokumenty źródłowe, ewidencje, zeznania świadków oraz materiały z innych postępowań. Ustalenia organów były logiczne i oparte na zgromadzonym materiale.

Czy naruszono zasadę zaufania podatnika do organów podatkowych poprzez odmienną ocenę tych samych dowodów przy zakupie i sprzedaży?

Odpowiedź sądu

Nie, zarzut naruszenia zasady zaufania jest bezzasadny, ponieważ okoliczności towarzyszące zakupowi i sprzedaży były różne, a organy prawidłowo oceniły materiał dowodowy.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że okoliczności zakupu towaru na podstawie zakwestionowanych faktur różniły się od okoliczności sprzedaży złomu przez skarżącego. Organy prawidłowo oceniły materiał dowodowy, uwzględniając różnice w stanie faktycznym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Oddalono skargę K. K. Zakład X w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 1999 r.

Przepisy (11)

Główne

uptu art. 19 § 1

Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym

Obniżenie kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego jest prawem podatnika, uzależnionym od posiadania faktur i odzwierciedlenia przez nie rzeczywistego przebiegu zdarzeń gospodarczych.

rozporządzenie art. 54 § 4 pkt 5 lit.a

Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym

Faktury stwierdzające niewykonane czynności nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego.

Pomocnicze

uptu art. 19 § 2

Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym

op art. 121